fire

Момент безобразных воплей над источником

...когда читаешь все те же письма, и из них на тебя вываливается какая-то Мими в районе графини Головкиной. А мы ее уже искали к переписке семейства П.
И ты в итоге понимаешь:
- это та самая Мими
- она не то, что мы про нее подумали (не ребенок, а замужняя дама)
- и все равно непонятно, кто это!

UPD. А потом приходит Козел Френк и помечает запись категорией "Еда". О да, очень хочется кого-нибудь сожрать! Ну, хотя бы укусить.
фейспалм

Разучилась пить молодежь! (и о Москве. и о Юге)

"Все забываю сказать тебе, что барон Винцингероде здесь пользуется очень плохой репутацией, не то что в ваших краях. Знаешь ли, что, пока французы были в Москве, он стоял со своим отрядом в Клину и его окрестностях; он и адъютант его Нарышкин и кн. Сергей Волконский были постоянно пьяны. Втроем они опростали все погреба в околотке, наш лишь один уцелел, потому что находился в стороне. несколько помещиков Клинского уезда, хотя и оставались в своих имениях, но не смогли уберечь от этих господ своего вина. Я узнала про эти подвиги, приехав сюда".

Высокое Клинского уезда, 26 августа 1813 г., Мария Аполлоновна Волкова - Варваре Ивановне Ланской, в Петербург

(Грибоедовская Москва в письмах М.А. Волковой к В.И. Ланской. 1812-1818 гг. М., 2013. С. 142.)

...это я читаю очередную переписку... Нууу, не "дура была ваша бабушка" (="Рассказы бабушки") ровно потому, что это следующее от "бабушки" Яньковой поколение, дева пообразованнее, читает по-французски и поет итальянские арии...
При этом она всю кампанию и после выраженно не любит французов, и пленных тоже, деля исключение только для роялистов (к ней, кстати, еще до войны сватался Полиньяк, но его семейство было против), потому что у остальных манеры как у башмачников, фу... А еще они, уехав Тамбов, очень боялись, что "эти каннибалы" разорят могилу их батюшки. Серьезно боялись - ее брат, по освобождении Москвы, едучи в армию, заехал на кладбище и проверил, все ли там цело. Если что, папенька их скончался лет за 10 до этого....
Я как-то сравниваю это с отношением военных, у которых это "ну, конечно, враги, но такие же люди, как мы", а еще бывает, как у Витгенштейна, когда через письмо жене прямо прорывается, "ура, на меня наступал сам Наполеон!"...
...а для девы они так и остались хтоническими чудовищами.
.....или, скажем, она выговаривает подруге: как вы там в Петербурге можете ходить в театр, когда в России просходит такое...

В общем, тоже Москва.

....ну и об упомянутых в цитате. Нарышкин - Лев Александрович -будущий муж Ольги Потоцкой, той самой, к которой зря в минуту жизни трудную зашел Киселев... Да и много кто заходил к доброй, но не сильно умной Оле, которой от Старой Графини осталась...как бы это прилично сказать... соблазнительность и всегда-готовность, а все мозги отправились сестре Софье, супруге Киселева...

....ну и да, князь Сергей.
....и эти люди будут что-то говорить про "предосудительное поведение" Барятинского?;-)
kadavrya

Выставочное, несколько недоуменное

Дааааа, сразу по моему ЖЖ было видно, как закончилась самоизоляция - я из него пропала! Правда, заодно еще происходит Фендомная битва, и туда, видимо, и пропадает та часть мыше-активности, которая все же проявляется.
Так вот, кстати, товарищи по команде "Союза Спасения" (ну, и всего, что с этим связано) некоторое время назад сначала принесли ссылку на анонс выставки московского Музея Пушкина на декабристскую тему (логично, 195 лет восстания, почти-юбилей), а потом и впечатления от просмотра вместе фото, говоря так: на выставке пустовато, но все-таки интересно.
Добралась сегодня туда же.

Эпиграф - уже некоторой давности разговор с участием меня и Террариума про выставки Исторического музея на темы всякой не очень давней истории:
- Мне не нравится в выставках ГИМа их страусиная позиция.
- Понимаешь, жопа этого страуса смотрит на Красную площадь...
- И от ужаса начинает нести яйца?!

Так вот, Мезонин, 4 зала на верхотуре, невелики, конечно, но на моей памяти в них влезало и гораздо больше.
Так что, глядя просто со стороны, можно, пожалуй, решить, что в музее просто мало материалов теме "Пушкин и декабристы". Но вот как раз в это я отказываюсь верить - это в музее-то про соответствующий по времени период, причем созданном в советское время, когда тема была вполне в ходу?! Ну, плюс к тому, я сама у них по весне сидела в дебрях Рукописного отдела и могу сказать, что туда точно декабристики положили достаточно.
Возможно, опять же, что тут еще вирус-с-карантином как-то повлиял на возможности развернуться вволю? Хотя это могло касаться скорее материалов из других музеев, а у меня есть ощущение, что у них и своего больше.
В общем и в целом - конечно, ничего утверждать не могу.
Но осталась во впечатлении, что есть еще одна проблема - возможно, авторы выставки *не знают, что сказать*. В смысле, что именно. Что одновременно и можно, и хочется сказать. Поэтому от выставки в итоге остается ощущение, что мысль ее примерно такая: вот были декабристы... Пушкин им писал... они писали Пушкину... вот они выступили против Николая, Бенкендорфа и Ко, вот они уехали в Сибирь, женщины остались... (Третий зальчик построен именно так: справа - картинки про Сибирь и портреты декабристов, слева - портреты дам и манекены в костюмах, по диагонали по полу идет надпись !14 декабря 1825 года", прикидываясь бегущей строкой.
Кстати, о костюмах - они-таки происходят из "Союза Спасения", факт выхода которого, кажется, сильно помог концепции выставки, потому что к четвертому залу она выходит на: а еще о них книги писали... о, еще о них фильм, фильм сняли!

А так -- на стенах есть несколько цитат из Пушкина. собственно из стихов - и о том, что революций он никогда не любил, а также что лучшие преобразования - эволюционные... И еще по меньшей мере две цитаты о том, что он надеется на милость царя. (Вторая чудесно помещена под изображением деревни, расположенной ровно на китайской границе).
Вообще, Сибирь проиллюстрирована портретами и пейзажами: вот Сибирь, вот декабристы. А скажем, какой-то качественной оценки - они в ней страдали и мучились? они жили с роялями и гувернантками? - нет примерно никакой.

Что интересно, скажем, на первом этаже музея есть выставка "Грибоедовская Москва" - тоже к юбилею, сколько-то там лет Грибоедову. И там на три зала хватило гораздо более плотного наполнения на тему: смотрите, какая Москва, какой в ней Грибоедов и какое у него "Горе от ума"! Но открывшаяся до карантина, да.

Итогом сего не сильно комплиментарного отзыва - все-таки рекомендации, кому туда и зачем может быть нужно.
- Про фильм уже сказано. Там костюмы из него, мужские и женские, две витрины реквизита (который я бы без подписей сочла за аутентику) и стена фотографий рабочего процесса и кадров из. Билет 150 рублей, - и вы у цели.

- "Только для сумасшедших". Смотреть на одну витрину, ради которой туда стоит идти. В ней один из "сестринских" портретов Сергея Муравьева, написанный в 1828 году (таких известно два; этот даже был у музея в экспозиции, но недавно, потому что недавно к ним и поступил, так что не все видели, думаю). Там же - набор наград Матвея (не понимаю - его собственный - тогда уже после-амнистийный?! - или подобраны такие же, как у него были?) - и его же вышитый бисером бумажник, который ему Катерина передает в Сибирь в 1831 году (ума не приложу, откуда такие точные данные), но это тоже недавнее поступление, оно было только на выставках.
И там же, почему-то под портретом митрополита Филарета - тот самый портрет Павла Пестеля. Который не выдра, а нормальный. И он из частной коллекции, так что это хороший случай на него посмотреть.
Он еще большей, гм, плотности реальности, что ли, когда смотришь на него живьем? И очень небольшой. Ощущение, что смотришь в дверной глазок - и видишь за ним настоящего живого Павла.
Ну вот я сходила как-то за этим и свое получила, но выставке-таки изумилась.

(Ну, ко всему тому стоит добавить, что я так до сих пор и не сложила в одну цельную картину того самого Пушкина в модусе "вскоре после 1825-го", который одной рукой пишет "Стансы" про царя, а другой - "Послание в Сибирь", меня бы устроило любое одно, но пока их два, я не понимаю, как они в одной голове не подрались.
И выставка мне этого тоже не прояснила. Придется разбираться так.)
dekabrist

И правда, зачем они?!

Ииии, не могу, в продолжение славянизмов. Вот есть такой Полтавского полка поручик Усовский. (Да, редкий случай - тайное общество в Полтавском полку, благо основной представитель т.о.из этого полка в него очень редко забегает...
(Еще это человек, про которого решительно неизвестно ничего, после того, как его отправили на каторгу, и прямо хочется понять, где бы поискать хвосты... Но речь не об этом.)
Как и многих людей в тех краях, в начале осени 1825 года поручика Усовского настигло тайное общество Соединенных славян. Было это, по его словам, так:

"Поручик Кузьмин сообщил мне некоторые пункты Конституции, приготовленной обществом для России. Вот известные мне: предполагаемо было уничтожить крестьян. Сознаюсь, что сие предположение было главнейшее средство, превозмогшее мою нерешимость вступить в общество сие, в котором я не мог уже предполагать вредного и опасного для государства, видя столь благие его намерения".

ВД. Т. 19. С. 291.

Выделено мною.
...Ну. в общем, из дальнейшего страстного и совершенно внятного монолога понятно, что уничтожить хотели все-таки крепостное право, но уж больно хорошо сформулировалось!..

Collapse )
kandaly

Капитан Фурман. Не только пьянство.

(Я бы могла сказать, что это в определенном смысле к прошедшему празднику, но ассоциация несколько длинная и непрямая... А на самом деле просто короткая история, которую уже некоторое время хотела рассказать.)

Что-то вроде комментария в сторону: Интересно, после стадии "мне на голову упал Муравейник" стадия "мне на голову упала 1 Армия" сильно неизбежна или нет? А, да есть промежуточные стадии: "упал Черниговский полк" и "упал 3-й пехотный корпус". (Кажется, я нахожусь именно в ней. По крайней мере, я сижу над его дислокационной картой, и подписываю ее для понятности. В процессе родилась поговорка "Тамбовский полк тебе товарищ".)

Так вот, остановимся на стадии "Черниговский полк".
Есть там такой человек - капитан Фурман. Личность в чем-то замечательная. Если бы существовала медаль "Ювелирно проклевал Черниговское восстание", он бы ее заслужил. И не потому, что был верен правительству, боялся или тупил.
А потому что пил.
Причем пить он начал, скажем так, сильно заранее. По крайней мере, это он - тот единственный человек, которого выгнали из общества Соединенных Славян за пьянство. Выгнали, кстати, не сами славяне, а Мишель Бестужев-Рюмин. При этом приняли Фурмана, как и прочих офицеров Черниговского полка, в Лещинском лагере в начале осени 1825 года, так что карьера в тайном обществе у него вышла ультракороткая.

(Вообще есть такое подозрение, что и правда есть... может быть, не такой отчаянный антагонизм, о котором пишет много позже Горбачевский, но некоторое несовпадение по фазе - между Васильковской управой Южного общества - и офицерами-черниговцами из Славян. Я прямо воображаю себе Мишеля, который может очень остро отреагировать на ситуацию "Фурман пьет" - и какого-нибудь Соловьева, относящегося к этому философски (Соловьев, кстати, его и принял. И вообще у меня растет подозрение, что в Черниговский полк эту заразу
притащил как бы не он... ))

Ну так вот, в одном Мишель был совершенно прав - пил Фурман, правда пил. А еще - сдал буквально за несколько дней, до того, как все понеслось, командование ротой и... да, именно поехал пить по окрестностям! Благо, Рождество приближалось... а потом Новый год... а потом приезжаешь на ротный двор, а тебе говорят, что полк ушел неведомо куда, а ты встречаешь Башмакова и продолжаешь...
Если эпический человек Башмаков (о котором я, помнится, запевала отдельную песню) на той же траектории успел сделать несколько осмысленных вещей, а потом, видимо, даже пообещал, как это официально говорится, "при начале возмущения" до кого-то доехать и предупредить... но тут знакомый шляхтич попался по дороге... а потом новый год... а потом капитан Фурман... (И тут два одиночества встретились 1 января и не расставались до 5 или 6, да и то потому, что их наконец нашли и арестовали)... словом, если Башмаков начал отмечать 29 декабря, то Фурман - 24-го и так и продолжал до 5 января...

...неудивительно, что через некоторое время по приезде его в Петербург он угодил из крепости в госпиталь, поскольку был "в помешательстве ума". Судя по всему, к нему зашла белочка и поинтересовалась, почему больше не наливают?
И дальше это почтенное заведение он посещал еще несколько раз, благо, следствие про него вспоминало нечасто... (И вообще дело Фурмана - это такое интересное чтение про Черниговский полк и следствие в 1 армии... и иногда - про капитана Фурмана.)

И вот тут наша история меняет модальность с несколько стебной на... странную по меньшей мере.

Середину июня наш герой встречал уже в хорошо ему знакомом месте - на госпитальной койке. Причем было ему вроде бы полегче, но в последние дни за ним стали замечать "задумчивость и беспокойство" - и беспокоились, как бы оно опять не.
Приступ задумчивости совпал с желанием, объявленным им вслух, написать что-то важное по делу тайного общества. Ему это позволили - после некоторой служебной переписки, 21 июня, в то время, когда следствие уже завершилось и если с чем ходило, так это с какими-то дополнительными вопросами, приходившими к нему от других следствий (по 1 и 2 армии, по Литовскому пионерному батальону...) или еще откуда-то извне.

Это небольшой документ, в один абзац размером. Поэтому я приведу его целиком, но сначала выражу одно удивление. Вот что об этом послании написано в издательском комментарии к 13 тому ВД:
"Последнее письмо Фурмана Николаю I от 21 июня, бессмысленное по содержанию, подтверждало, что декабрист серьезно болен".

Вот что можно ожидать после такой преамбулы? Скажу сразу, даже если ты не психиатр, - но если крыша решила покинуть Петропавловскую крепость раньше ее носителя, это в общем-то неплохо видно. И это... тяжело и странно, не всегда связно etc. etc. Добро пожаловать в дела Николая Бобрищева-Пушкина, Булатова, Батенькова, например. Это не считая менее ярких и в том числе обратимых случаев, гм, цыганочки с выходом из ума.
Ну так вот, а читаем мы ровно следующее:

Collapse )

И я прекрасно понимаю именно после этого текста, что Фурман совершенно логичен в тайном обществе. Ну, пьет. Зато головой пользуется. (Мог бы сказать тот же условный Соловьев возмущенному Мишелю).

Collapse )
griff

Ну так вот... Хроники с.

* Итак, с 9 июня в Москве открываются в том числе театры, цирки (для репетиций), кладбища и научные организации. Однако я завтра пока сижу на хвосте ровно и жду, что конкретно изречет моя научная организация (что она цирк и у нее репетиция, приезжай?).

* Отчет Мыши по самоизоляции. Сидела дома, обнаружила, что мне норм и не хочется немедленно куда-то бежать (ожидания были именно такие, что у меня, что у ряда знающих меня людей, удивлялась сама и удивляла их). По итогам давно заготовила фразу: "Все хорошее когда-нибудь кончается, самоизоляция тоже." Теперь ловлю себя на странном ощущении, что отмена ее меня тоже радует, причем даже не могу сформулировать, почему. Принципиально непредсказуемый грызун-приспособленец.

* Основное достижение за это время (не считая вышивки;-)): написала три статьи (хотела - четыре). Collapse )

* Первый и последний раз воспользоваться московским пропуском 6 июня при их отмене с 9 июня - тоже своего рода достижение. Подмосковные так мимо меня и прошли.

* Ничего не смогло меня ранее научить закупаться продуктами раз в неделю. И тут оно. Интересно, какие еще полезные в хозяйстве навыки в меня можно заселить только локальным апокалипсисом? А, ну да, роутер, блэкаутскую штору и новую швабру. Еще я освоила с некоторыми песнЯми программу Зум, но местами она по-прежнему вгоняет меня в дикую стеснительность.

* Раньше я практически никогда не заказывала курьерскую доставку т.к. почти всегда есть возможность самовывезти. Collapse )

* Из серии "Чтоб бы я раньше сделала по-другому, знай я". На Весконе продавали замечательные кулоны из залитых эпоксидкой(?) разных вещей - ракушек, еловых иголок... Я купила себе с зерном и всем говорила, что это запас грызуна. Но! Там был еще кулон *с гречкой и рисом*! Интересно, кто-то ведь его, возможно купил себе... Да, кстати:

* 15 марта я стояла в очереди в кассу в магазине "Морозко" (такой несетевой продуктовый около Академической, где бывают в том числе довольно нетиповые вещи, иногда и недешевые, но не обязательно). И смотрела, как люди покупают гречку, по-меньшей мере два человека брали пластиковую упаковку из 10 пачек. И думала о том, что я бы хотела через два месяца, 15 мая, встать там же с плакатиком "Ну и как там ваша гречка?" Или по крайней мере - написать о таком желании запись в ЖЖ с отложенной выкладкой и посмотреть, что будет через 2 месяца. Запись я проленилась сделать, 15 мая я, понятное дело, сидела дома, но вопрос меня по-прежнему интересует...

*А в Новгороде уже пять грамот, между прочим! Раскоп у Того Самого Новгородского театра, кто знает ЭТО. (Пояснение: это явление невообразимой архитектуры).
https://www.archaeolog.ru/ru/press/articles/pervye-rezultaty-raskopok-v-velikom-novgorode-bashnya-berestyanye-gramoty-i-boevoy-topor
Да и вообще появившиеся в последние дни археологические свежие новости из самых разных мест (Норвегия, Италия, Египет...) показывают, что вирус вирусом, а раскоп сам себя не выкопает. Особенно если это раскоп под стройку. Стройка в итоге может обозлиться и выкопать его сама,напрочь, что будет отдельно печально.
Вообще слыхала из Института, что количество Открытых листов (т.е. разрешений на раскопки) в этом году ровно такое же, как в прошлом. Это, кстати, наверное, в некотором смысле спад, потому что количество их растет каждый год (и я ворчу, что это население у нас сокращается, а археологи размножаются прямым делением). Но не меньше. И это зело много. И это все рано или поздно будет у нас в Архиве... Но куда мы это тогда поставим, мы подумаем ПОТОМ. (Потому что сначала нам придется понять, куда ставить то, что придет еще до этого...) Но сначала мы все-таки выясним, цирк мы или библиотека. (И остальные архивы, кстати, тоже.)
m_read

О состоянии господских крестьян (и вообще)

Утро доброе, лето красное, девять с половиной градусов тепла, а я сижу и читаю например такое:

"...нельзя не заметить, что мнение утверждающих рабство противным вовсе уму и унижающим природу человеческую, кажется слишком пристрастным. Взяв за образец небольшое общество, называемое семейством, мы найдем в нем великое сходство с рассматриваемым нами предметом. Оно также состоит из повелевающих и повинующихся. (...) Равномерно и общество гражданское невдруг достигает совершенства. Бывает время, что часть членов его находится в состоянии подобном детству; и пока государство не достигнет той степени совершенства, что действия всех членов его не могут уже поколебать общественного порядка, до тех пор рабство и власть господ необходимы. Власть сия заменяет часть власти полицейской в государстве: она управляет поступками рабов, направляет их к общей цели и обуздывает неуместные порывы".
Из кн.: Грибовский Михаил. О состоянии крестьян господских в России. Харьков, 1816. С. 1-3.

Михаил Грибовский, "доктор обоих прав", библиотекарь Генерального штаба, член Союза Благоденствия, доносчик на него же, впрочем, поскольку - еще ровно на Союз Благоденствия, то (по крайней мере на тот момент) это осталось без последствий, похоже... В общем, лапочка. И человек определенно образованный, как мы видим, не с печки упавший. Книжку посвятил Аракчееву.

В общем, душевный такой штрих к менталитету эпохи. И к любимому нынешнему вопросу "почему они не освободили своих крестьян?". ....потому что мы спрашиваем из нашего времени, а они живут в своем, где прогрессивное мнение может выглядеть в том числе так. Потому что непрогрессивное выглядит примерно следующим образом: "А чё не так?" (с поправкой на прононс эпохи)...
marazm_teatr

Чад жизни

Читали в Зуме «Чайку», и я запнулась об реплику Треплева о матери:
«Нужно хвалить только ее одну, нужно писать о ней, кричать, восторгаться ее необыкновенною игрой в «La dame aux camélias» или в «Чад жизни», но так как здесь, в деревне, нет этого дурмана, то вот она скучает и злится…»

…и вот нет чтобы пойти и изучить, например, на языке оригинала «Даму с камелиями»!.. Я отправилась на просторы электронной Ленинки, выяснять, что это за второе, на Ч…
(Мне все время по названию кажется, что это чьи-то чада, а поисковик активно предлагал мне ознакомиться с уровнем жизни в Республике Чад… Интересный вопрос, но в данном случае посторонний!)

Так вот, чтобы не так жаль было потраченного вечера, я хочу ознакомить и вас с кратким содержанием ЭТОГО. (В общем, я представляла, что меня ожидает что-то…эээ…эпическое, хотя степень эпичности несколько недооценивала).

Collapse )

P.S. Ну и да, еще один абсолютно прекрасный нюанс. Героиню сего эпического творения зовут Ольга Елпидифоровна Ранцева...
Мою персонажку на "Грозе" Эри и Кервена звали... Надежда Елпидифоровна Ранцева-Засс (сценический псевдоним Померанцева).
Вот я просто уверена, что какой-нибудь будущий исследователь ролевых игр и их литературного контекста скажет, что не может быть такого совпадения, это аллюзия! (Кстати, Ранцева-из-пьесы еще в каком-то любительском театре играла по молодости, это не раз упоминается). Я бы сама, может, так решила, но вот беда - я до этой недели с этим шедевром знакома не была. Такие дела.
СВД1 пешие

На полях очередной статьи

Так сказать, к характеристике личности поручика Щепилло.

...и глаголет нам, в частности, пан Руликовский:
"В это время пришли незнакомые мне офицеры: Бестужев, Ипполит Муравьев и поручик Щепила; первые два молодые, очень милые в обществе".

Поскольку на этом пан Руликовский описание пришедших заканчивает, историк может со всей достоверностью заключить, что поручик Щепилло был не то и не другое.
(А первое теперь даже документально подтвердить может - 1794 г. дядя, 32 года ему, даже Сергея на год постарше...)
dekabrist

Настоящий майор Баранов

Сегодня из 20 тома "Восстания декабристов" (который, как я недавно осознала, один стоит между мной и виртуальным значком "Я читала все опубликованные следственные дела";-)) на меня выглянул совершенно неожиданный персонаж. Особенно - ввиду недавнего фильма.

Да, по чину он майор и фамилия его Баранов.
А еще он:
- был под судом и чрез то пострадал
- связан с декабристами
Правда, все остальное в его истории не совпадает с эпическим фильмом "Союз Спасения".
Мало того. учитывая места его произрастания в ВД, я как-то активно сомневаюсь, что он попадался на глаза съемочной группе. Ну, разве что сценарист вечерами запоем читал дело Федора Глинки... Но в это как-то слабо верится. Тем более, что для того, чтобы узнать, что Баранов - именно майор, нужно еще не забыть дело страничек на пять, в котором два Перовских и один Кавелин объясняют, что году в 1818-м они сходили в какое-то благотворительное общество, созданное в Москве по случаю речи Александра I в польском сейме - а больше никуда и ни за чем не ходили... (И стало так, потому что они Перовские, приближены ко двору и вообще хорошие люди - ну зачем с ними что-то плохое делать?..)

Так вот, и говорит "флигель-адъютант полковник Кавелин" в качестве напримера о том, чем они занимались в благотворительном обществе 1818 года разлива:

"Я помню, по моей рекомендации было собрано и дано 300 рублей оправданному военным судом, содержавшемуся 7 лет под арестом, внутренней стражи майору Баранову. Вот оно благодеяние, прошедшее через мои руки". (ВД. т. 20. С. 455.)

А Федор Глинка рассказывает несколько подробнее, но запамятовал ведомство, по которому служил помянутый Баранов (да через 7 лет сидения он, наверное, и сам с трудом "помнит, кто где работает", как нынче говорится!):

"Для показания, за образец, каким образом совершалось в совокупности какое-нибудь доброе предприятие, я укажу на одно из собраний нашего отделения. В квартире Кошкуля собрались однажды: Кавелин , Миркович, Годеин, я, Кошкуль, Башуцкий, еще не помню,кто! Толковали о том, как помочь целому бедному семейству, кажется, чиновника, Баранова (Кавелин вернее о сем знает, он о помощи и предлагал). Дело состояло в том, что сей чиновник сидел шесть лет на гауптвахте под судом, а когда кончился суд, то признан невинным. Но в протечении сего времени сие семейство лишилось всего, и не имели ни угла, ни хлеба куска.А потому одни и взялись довести до начальства (не помню,в каком начальстве был сей чиновник), о пострадании сего человека. Кошкуль вызвался выпросить денег у графа Потоцкого, я взялся составить записку, а некоторые положили стараться в городе о помещении двух малюток сего бедняка и хотели послать доктора к больной их матери.
Успех сего был таковой, что. когда свиделись не то у меня, не то у Годейна, то оказалось, что чиновник получил от своего начальства некую награду за пострадание, Кошкуль привез от Потоцкого (граф Александр) 200 рублей денег; да их общественных приложили столько же (еще 200 р.); матери помог доктор, а детей разместили по добрым людям... Так и совершилось круговое благополучие сего семейства".
(ВД. Т. 20. С. 120.)

Ну и происходит дело, вестимо, в Петербурге!..
Так что - майор! Баранов! Да не тот. И Союз, опять-таки - уже Благоденствия, так ведь?