September 3rd, 2010

les

История о нолдорском вролинге;-)

Я написала в недавней анкете, что творческих планов у меня нет - а через день вдруг наваяла рассказ, идея которого была уже порядочно давно. Вы не поверите - про Келегорма и Маглора! А Маэдрос там появляется только в самом конце сугубо ненадолго... В общем, небольшой эпизод из жизни одного из К, вернувшихся из Нарготронда на Химринг. Источник вдохновения водится вот здесь, недавно вывешенный.
У тех, кто опознает цитату, прошу прощения за заглавие - оно к тексту относится всего лишь по прямому смыслу. В общем, Мышь хулиганит.

Вывешивание сего текста посвящаю наступившему Дню Рождение прекрасной Одной Змеи - и недавно прошедшему ДР не менее прекрасной Истарни. Хотя обе они рассказ уже видели;-)

*

«Постарайся его понять…»

От Мышь: В самых ранних черновиках «Лэйтиан» лесной король носит имя Келегорм, влюбившийся в его дочь смертный – Маглор, а его отец – Эгнор. Я давно собиралась «вписать» эту безумную версию в привычную нам реальность Первой Эпохи. И вот что получилось…

«Ну как он мог? Нет, брат, ну скажи мне, как он мог?!» - бросил через плечо Келегорм, нервно расхаживая по комнате. Поскольку это было только началом разговора, Маглору оставалось только гадать, кто на сей раз «он» - Хуан? Финрод? Ородрет?
Келегорм застыл у окна, спиной к брату, но явно в ожидании ответа, так что оставалось только уточнить: «Кто?»
«Тингол», - ответил Келегорм, с гримасой, ощутимой даже по голосу.
О, Тингол! Не то чтобы новое, но о нем мы давно не говорили, - подумал Маглор. Дней так 10…
Collapse )
  • Current Music
    Вера Матвеева
  • Tags
spletni

Про Мышь, комменты и прочий майский жук

(Как раз недавно думала, не написать ли на сию тему, и тут получила еще одно подтверждение, что мысль неочевидна).

Я периодически с удивлением обрануживаю, что разные достойные люди могут считать, что задавать автору вопросы по его текстам и уж тем более стихам - это как-то не так. От общих ("а про что вообще этот стих?") до частных ("А почему в этой фразе сказано, что..."). Вроде бы предполагается, что ежели автора спрашивают, то он плохо написал, раз сразу неясно. Или еще вариант со стихами - стихи вроде бы материя не вполне рациональная, автор может и не рассказать "про что они" конкретно, вот написалось - и всё!
В общем, не отрицаю, что И ТАК бывает. Но хочу честно доложить особенность себя как пишущего Мыша - уж не знаю, насколько распространенную среди других видов: я люблю вопросы. Потому что они - *интересные*. Мне интересно отвечать на них, я понимаю, что читателю было интересно читать, раз он спросил... ну и у меня в текст (особенно стиха) часто оказывается запихана куча конкретики и реалий, причем иногда таких, которые сторонний человек вообще ниоткуда узнать не мог. Я еще в школьные годы, когда писала всяческую графомань про скифов, говорила, что мои стихи можно издавать как "Литературные памятники". В смысле - с кучец примечаний;-) Ну да, и в стихах у меня всё-таки чаще получается - не просто настроение или связка образов по ассоциации, а история. Или теория;-) Иногда такая, что я ее прямыми словамисказать побаиваюсь - личное, важное, недоказуемое и т.д.! И, будь она изложена прямыми словами, меня бы, наверное, и правда спросили. А так - почему-то чаще всего не. Чем я иногда нагло и пользуюсь - побегав по потолку в ужасе и смущении, иду - и вывешиваю...
Ну да, и, наверное, оборотная сторона того же - я, написуя кому-нибудь отзыв (на прозу в особенности), стараюсь найти, о чем можно спросить. Тем более, что внятно и выразительно хвалить, пожалуй, не умею. А люди меж тем, может быть, печалятся, что они, получается, непонятно написали...

А как вы относитесь к вопросам "по содержанию" - к стихам? К прозе?