У меня есть подозрение, что там в комментах
heylir сделала очень ценное наблюдение, указав на любопытный текст в неочевидном месте.Вот он , собственно:
Во вторых Лостах, в завершение главы об истории Элиола/Эльфвине Кристофер рассуждает об образе "измельчавших" = "истаявших" эльфов, о том, что в поздних текстах эта идея пропала без следа, посмотрите, мол, на описанных в ВК эльфов Третьей Эпохи...
И далее следует буквально вот что:
"Много позже отец напишет гневную отповедь по поводу иллюстраций, на которых Леголас изображен "хорошеноьким" и "похожим на барышню":
"Он был ростом с молодое дерево, гибкий, невероятно сильный, способный быстро натянуть огромный боевой лук и подстрелить назгула. Тело его, наделенное неимоверной жизнестойкостью эльфов, было настолько крепким и настолько хорошо сопротивлялось повреждениям, что он мог идти по камням или по сугробам в легких башмаках; он был самым неутомимым из всего Братства".
(набрала из печатного русского издания, не очень понимаю, чей перевод - там на главу 3 переводчика)
И вот думаю я: а не из той же ли заметки этот текст???
Аргументы "за":
- речь идет об иллюстрациях
- похожа сама форма текста - оценка нарисованного;-) и краткое описание внешнего вида и связанных с ним особенностей изображения
Аргументы "против":
- об этом тексте не упомянул Джон Рэтлифф, публикатор тех двух фрагментов
- "иллюстрации" во множественном числе
А еще...
Вот тут у меня вопрос к знатокам: а какие еще могли быть именно *иллюстрации* при жизни Толкиена, где изображен Леголас??
Я помню, что еще ему писал художник Кор Блок - и Толкиену его иллюстрации понравились, хотя они СТРАННЫЕ.
А что еще могло быть??
(Есть, конечно, еще вероятность, что это из критики сценария мультфильма - если Кристофер не совсем ясно выразился, и речь шла об *описании* изображения, а не о нем самом...
Ну, и вариант три, самый могучий - это ЕЩЕ КАКОЕ-ТО вовсе не известное нам elsewhere...)
В общем, я жду вашего мнения!