ворота Мадрида интересны, наша Донна Анна на порядок лучше нарисованно, к Пиру - так и вовсе прекрасные иллюстрации, а "На дне" очень узнаваемое, да.
По тем, кого есть куда ставить:
первый явно от "Звезды" вдохновлялся, но как-то оно... Второй рисунок хорош, почему-то кажется, что автор пытался нарисовать Мишеля. А на третьем горестная одинокая лошадь:-)...

Дама справа :)
а юный декабрист (вторая картинка) в общем даже и не плох :) Вот супруги Рылеевы сразили наповал :)

На третьем потрясают конские, э, хвосты, явно под копирку сделанные :)

К Пиру иллюстрации хорошо сделаны, особенно которые раз и два. Даже не знаю. какой вариант мне больше нравится.
Супруги Рылеевы впечатлили - автор явно хотел показать романтичность, а получилась чета вомперов, выходящих из Сумрака.

Это не скупой рыцарь! В смысле, не Барон - это ж Альбер дорвался до сундуков!
Мультяшный Пир прекрасен, а в "На дне" явно не человек, а белый медведь (тоже очень мультяшный) пришел к людям:) А последний Пир - это самая обычная ролевая попойка, эльф с лютней, а вокруг бухло-бухло-бухло...:))
А последнее - это же кобыла Милая, я ее узнал! (по ходу это мой любимый персонаж 14 декабря теперь будет:)) Надо про ее стихи сочинить!:)\
Юный декабрист хорош, но это, кажется, банальный Ленский:) Мне не нравится, что он в штатском, был бы гусарский мундир хоть... а так - неромантишно.

Странный автор, рисовать вполне умеет, но вот то, что он рисует, мне совсем не нравится - какое-то странное скрещение вполне академической графики с анимешными личиками, ну или в крайнем случае с хоббитами. Нет, я ничего не имею против хоббитов, но при чем тут Пушкин?
Пейзажи хорошие, а люди - нет, не мое. И донна Анна там дура-дурой.:)
"Мишель" хорош, Рылеевы точно похожи на супружескую пару вампиров, а лошадиные задницы (и прочие персонажи на последней картинке) явно порождены какой-то компьютерной программой. Не пойму, в чем заслуга автора?:)