?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не могу, товарищи, у меня получается только отдельными выпусками.
Тут будет много и подробно про 1 стенд, а потом постараюсь отписаться еще про хвост выставки и некоторые детальки в целом.

*

Продолжим. Выставка переваливает за середину на переходе к Екатерине II. Там, в торце здания, еще отдельный зал, там громадная картина, где все Романовы стоят в линию, и Николай II посередине ("вот к чему это все пришло", извините?), а вокруг висит куча, КУЧА цитат на тему того, что нам нужно сильное государство и т.п., и стоит эн стендов про "Россию в мире". Там частью про путешествия, частью про "Память о Романовых в мире"...

Так вот, Екатерина. "Враги" тут успешно возродились. Их, врагов, два - Пугачев и масоны.
Да, про Пугачева и иже с ним. Ели никому и никак (хоть Мазепе) не удается профинансировать очередного врага, то нам пишут про его аморальность и жестокость. Как он убивал и грабил. Или собирался убивать. Например, что князь Хованский ("Хованщину" ака стрелецкий бунт помните?) собирался убить всю царскую семью. Так что сказочка про тотальное цареубийство начинает рассказываться издали...
А теперь десерт, то есть злобные масоны.
Ага, они, вы не ослышались. Итак, на вашу голову садится не просто теория заговора, а теория масонского заговора...
Что они, мол, были созданы, чтобы влиять на правительство, - и потому любой государственный переворот в России был им выгоден. (Тут меня одолела задумчивость. Мода на масонов и в самом деле, как я понимаю, прибредает в Россию при Екатерине... Но тогда как же без них обошлись ВСЕ, ну то есть все государственные перевороты XVIII века?!). А "Николай I пресек попытку масонов (декабристов) уничтожить династию Романовых" (сие цитата, я ее, охренев, не поленилась списать дословно!), после чего монархия просуществовала еще 92 года и была уничтожена "масонской пятеркой" (следуют фамилии, из которых я с лёту запомнила только Керенского)...

Гм, вот тут я. каюсь, осознала, что _интересующий меня_ кусок реальности (те самые масоны, которых предотвратил Николай I), уже близко, - и рванула в соседний зал быстренько. Так что - увы! - пропустила описательный текст про Павла I, - так и не знаю, кто тама с ним разобрался по версии выставки, - тоже масоны или кто еще? Судя по цитате из Наполеона, что проживи, мол, Павел дольше, Англия бы не устояла, - есть шанс, что на сей раз были английские деньги. В общем, господа, кто доберется до предмета (его тут до 26 числа продлили, оказывается!) - сообщите мне, в чем было дело-то?!

Еще на этой второй стороне, параллельно "личным" залам, были тематические - например, про культуру, про армию и флот. Но после первого я в них почти не заглядывала - выяснив, что там стоит большой экран с чем-то типа фильма и несколько маленьких мониторов со множеством персоналий. С "культурного" экрана до меня донеслась фраза "С именем Николая II связан Серебряный век", а на одном из мониторов молодой человек рассматривал деятелей культуры эпохи Николая I - например, Тараса Шевченко (интересно, там было сказано, как именно жилось в это время этому культурному деятелю??)

Ну так вот, возвращаемся к столь любопытным мне врагам. Итак, на Александровскую эпоху полагалась два вида врагов - масоны и декабристы, впрочем, они сливались в экстазе. Иллюстрировала это вот такая картинка на стене:
Романовы Манеж 2013
(фото нагло стащено где-то в Сети, потому что из моих попыток сфотографировать мобильником получилась какая-то фигня).
Рядом стоял электронный стенд-пояснялка, у него я застряла надолго, мешая его читать любопытным гражданам. Я списывала часть формулировок, а читающим параллельно нежно ворковала "фигню, фигню тут пишут", и в ряде случаев даже поясняла почему.
И вам тоже могу пояснить.
(Собственно, дальше будут очень подробные пояснения к одному конкретному стенду. И по итогам их меня волнует вопрос - это мне так со стендом "повезло", или на остальных, извините, висит информация примерно той же степени достоверности?)

Например, все три списка на картинке глубоко загадочны. 4 масонских ложи, про последнюю я, честно говоря, слышу в первый раз. Но честно верю, что она была. В России их вообще было... не 4. А гораздо более дофига. И изрядная часть дворянства в них состояла. Такая вот мода была в тот момент, так же, как на магнетизм или на регулярные (или, наоборот, нерегулярные) парки, например... Были ли декабристы масонами? Были, многие (замечу, таки не все. Например, те, кому к моменту арестов лет меньше 30 - чаще нет, тек, кто небогат и вне столиц - тоже скорее нет...). И многие другие люди, в т.ч. оказавшиеся в этой истории с противоположной стороны, или вообще глубоко в стороне, тоже были. Пока не вышел в 1822 [спасибо Зм. за уточнение даты!] году запрет на ложи и тайные общества (Вот также в 1815 году вышел запрет на иезуитов и их выгнали. А до того много кто у них в пансионе учился. Странно, что иезуиты не попали на выставке во "враги"...). (Из присутствия экс-масонов с двух сторон совсем "продвинутые" авторы - которые, к счастью, не отражены на выставке, - сделали "вывод", что это была разборка между масонами. С той же долей здравости ума можно "предположить", что это была разборка между франкофонами. Они тоже были с обеих сторон!)
Ну так вот, почему эти 4 ложи - неясно. (Глянув еще раз на картинку) А Орден русских рыцарей - это вообще, по-моему, не ложа, а одно из ранних обществ...

Почему эти 4 общества. Союз Спасения - Союз Благоденствия - Северное и Южное общество - все пока нормально, нормальная хронологическая последовательность _основных_ организаций. А вот что у нас тут, извините, за "Херут"? ("что-то они там делают?"(с))
А вот что. Электронный стенд услужливо поясняет, что эту организацию создали Ф.Н. Глинка и "Георгий (Гирш) Абрамович Петерц" и финансировал ее Перетц-старший...
Ну так вот. Во-первых, "Хейрут". Так мне, по крайней мере, попадалось везде, где попалось. Во вторых, как сказано в "Звирьмариллионе", "Союз Маэдроса поначалу состоял из одного Маэдроса", так вот почти все члены оной организации выше перечислены. Когда первые два Союза начали как-то потихоньку рассыпаться, а Северное и Южное общество еще не придумали, часть народу стала образовывать мелкие кружки. Было в них где по десятку человек, а где и меньше. Собирались и общались все на те же темы. Существовали они где-то по нескольку месяцев. Я вот недавно читала про одно такое, "Общество добра и правды", там еще эн таких "обществ" упоминалось...
Так почему нам их не упоминают тут? И почему услужливо уточняют, что он не просто Григорий Абрамович, а Гирш?
И почему, например, нет совершенно самостоятельно возникшего Общества соединенных славян? (Я молчу про других товарищей - Зорян, Колесникова со товарищи...)

...надо думать, потому, что на голову нам сгружают не просто теорию масонского заговора, а теорию жидо-масонского заговора, извините. Не впрямую (за это статья о межнациональной и прочей розни полагается), а так вот тонко, изящно намекая. (Дальше намеки тоже были, судя по беглым заглядам в последующих "врагов".). Прямо на официальной выставке в центре Москвы, работающей с огромным пиаром, бесплатно и до полуночи. Мне что-то кажется, что это какая-то редкостная фигня...

И Соединенный Славяне тут потому же не покатят, раз они славяне...
А вопрос о финансировании несчастного "Хейрута" меня занимает до сих пор. Что, ЧТО им мог профинансировать Перетц-старший? Треп - занятие глубоко бесплатное. Бумагу купил для списка общества? Чаю за свой счет наливал??

Ну, и о целях.
Одно могу сказать - сказочку про тотальное цареубийство как основную цель придумали сильно не организаторы выставки. А еще следственный комитет. Думаю, потому, что за желание освободить крестьян, сократить срок военной службы, ввести представительное правление и т.д. и т.п. человека в Сибирь, может быть, еще можно отправить, если сильно постараться, но под "высшую меру" - уже никак. Поэтому следственный комитет и ловил все упоминания, какие только мог поймать, и скиповал все остальное. И ранжировалась степень вины ровно по тому, в скольких экземплярах трепа с упоминанием "а может, царя убить" ухитрились упомянуто того или другого персонажа...
И беда даже не в этом, а в том, что сию идею за Следственным комитетом так с тех пор и повторяют. Сначала - с осуждением персонажей, потом, в советское время - с восхищением, теперь - кажется, опять с осуждением...
Просчитать, насколько это имеет отношение к реальным целям, берутся очень немногие. Говорили ли они о цареубийстве как о возможном средстве. Да, говорили. Благо, весь опыт 18 века по убиение Павла включительно был близок и известен. И именно как о средстве, будь оно целью - см. 18 век - давно бы уже осуществилось...
(Да, кстати, почему мне еще интересно, что там про Павла. Про Петра III сказано, например, что свергнуть-то его свергли, а потом он "Скоропостижно скончался при невыясненных обстоятельствах" (Цитата!))
Но ни одна из этих версий даже не продвинулась на путь осуществления, и все "жертвы", как мы знаем, скончались своей смертью... Вот так и приходит мысль, так кто, извините, подсказал последующим деятелям идею уже именно и конкретно цареубийства - а не следственный ли комитет, как выходит?..

Вернемся к ужасТным целям. "Разделение страны на несколько "держав"".
Это отсылка к конституции Никиты Муравьева. Кстати, недописанной. Описывающей, в числе прочего, федеративное устройство страны. Мы, между прочим, живем в Российской Федерации, и наши "державы" именуются областями, краями, республиками... Чувствуете ужас ситуации?
Пояснялка еще говорит, что они собирались дать независимость Польше. Видимо, тоже о-ужас.

Дальше электронная пояснялся сообщила неотраженную на стенде историю.

"Большую роль в финансировании обществ играло систематическое воровство из полковой казны".
Вот тут я ворковала "фигня, фигня" особенно громко. Там еще сказано, что украли десятки тысяч, и собирались - внимание!!! - своровать миллион (если я правильно сосчитала нули, но не меньше), но все предотвратил Аракчеев.
Вот надо сказать, откуда растет сказочка про воровство вообще, я сейчас скажу, но про миллион и Аракчеева - это какая-то совсем новая трава. Может, кто-то знает, откуда она?!?!

Так вот, про воровство. Это такая идея Киянской. Мягко говоря, не общепринятая в научном сообществе. А если начать повнимательнее смотреть документы, на которые она ссылается, вообще принимающая вид туфты. Автору идеи уже задавали вопрос, так где же оно, уворованное в таких масштабах (огромных для того времени!), "золото партии", где копать? Нет ответа... И на что оно, кстати, шло, тоже ответа нет. (Члены общества - в основном военные, основное занятие - обсуждение планов между собой, основное планируемое действие - "потребовать конституцию" тем или иным путем, если не мирным - то подняв подчиненные им войска, войска предполагается поднять силой приказа... Так деньги-то на что?!) И нигде в следствии, которое, надо полагать, было бы только за еще что-то добавить к низкому моральному облику подсудимых, сие не всплывало.

В общем, я знаю только одного, гм, декабриста, который украл десятки тысяч. "Декабриста", потому что арестовали этого деятеля после 14 декабря, так как он ходил по площади в треуголке и не то со шпагой, не то с пистолетом, - а "гм", потому что ни в одном обществе он не состоял, ни с одним его членом знаком не был - а просто шел мимо, но будучи по жизни пенсионером с диагнозом и активной жизненной позицией, не мог пройти мимо. И да, на нем "висел" пропавший при службе его на Кавказе не то на 50, не то на 60 тысяч казенный спирт.(Словом, это некто Граббе-Горский, Любелия про него недавно вывешивала вполне эпическую статью - http://lubelia.livejournal.com/940993.html )

Про остальных - извините, бредни. Ну, если изображать из себя предельно социальную Мышь - сомнительные предположения. Которые на выставке подаются, заметим, даже не в стиле "некоторые полагают", а как безусловная истина.

Повторюсь еще раз - я так долго заливалась соловьем про один стенд, потому что так вышло, что я в этом немного теперь разбираюсь. Сильно меньше, чем те, кто этим занимается всю жизнь. И я уже вижу, что под видом объективной информации о, посетитель получает полную дезинформацию.
Вопрос, что я должна думать об остальных стендах оной выставки, остается...

Comments

alla_hobbit
Nov. 15th, 2013 07:45 pm (UTC)
"Свобода" и есть - что тогда, что теперь.
fredmaj
Nov. 15th, 2013 07:49 pm (UTC)
Спасиб, буду знать, а то ввел народ в заблуждение.