Ага,я какая-то дохлая и забеганная, так что никак не могла подобрать ссылки.
Собственно, часть первая, предельно наглядная. Она уже покажет, есть там рыба или нет.
Посмотри, есть ли хоть в одном из текстов характеристики эн декабристов по персоналиям.

По идее, это может быть в составе той части воспоминаний, которая про следствие, - но также может быть отдельным от воспоминаний фрагментом текста.
Там именно должны идти абзацы - имя-фамилия и его краткие впечатления.
Эйдельман пишет, что в рукописи есть то, чего нет в печатном варианте - и точно, в печатном варианте есть обозначенные точками явные пропуски.
(Собственно, если у тебя есть возможность заказать и глянуть книгу Эйдельмана "Удивительное поколение", это сильно упростит дело, потому что оттуда я это все и нагребла. Это сборник статей 1990-х годов, там есть статья с длинным наукообразным названием про журналы следственного комитета (Любелия вывешивала чуть другой ее вариант, без нужных ссылок). Там по примечаниям легко найти, где упоминается Боровков).
А ссылку на то, где именно напечатан сам текст, я тебе в ближайшее время кину.

Собственно, я иду ровно "по Эйдельману", а он пишет именно про пропуски в характеристиках. Ну и плюс к тому - они там реально выделены многоточиями, в основном тексте такого вроде бы нет. Так что, похоже - да, именно в них.
ГАРФо-сссылка от Эйдельмана ведет тоже на дело из бумаг Боровкова (их там где-то 10-20 в составе другого фонда), но это просто _списки_ привлеченных к делу лиц, фамилии в столбик и всякие значки (северное, южное общество, славяне и др. условные обозначения). В общем, боровковские рабочие материалы. И в том же фонде под другим номером есть его воспоминания - там характеристик по персоналиям вообще нет;-(

И да, для сравнения нужен аккурат тот "Русский архив", Эйдельман, по-моему, и конкретные страницы указывает. А там идти по многоточиям. Похоже, он просто перепутал ссылки, выписанные по Боровкому, одно вместо другого.

В общем, раз я наконец добралась до этого коммента, то отвечаю и тут строго по сути.

1) Орнилантропы - это сильно. Это надо цитировать. Это какая-то стадия эволюции человека, определенно!

2) Хочу все пропуски, натурально! И да, вопрос ГДЕ оригинал, мне особо интересен. Вообще логично, чтобы он был в ГАРФе... но почему я его там не вижу пока в принципе - и уж под означенным шифром не вижу конкретно?!;-( Будем надеяться, что по крайней мере содержание копия не перевирает (и на то есть шанс - пара "копия/оригинал" мне тут в ГАРФовских же дебрях попалась, она точная. Да, могут быть пропуски на неразобранные слова, но отсебятины, кажется, обычно нет.

3) Предметы из фонда Шильдера... кажется, не хочу. Слушай, Любелия выложила довольно много следственных дел, посмотри тут любые 1-2 (хоть того же Барятинского) - там в самом конце, после показаний, есть как раз некие тексты-сборки показаний (самого товарища и друзей о нем) и "Записка о силе вины". Вот первое из двух обычно составлял Боровков, - и есть подозрение, что это они и есть.
Дела искать в списке внизу страницы тут:
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz.htm

Иван Борисыча.

Это точно она, но ты не представляешь, как оно было написано. Собственно, именно я и прочла сначала "liberte", страшно удивилась, что за чушь я тут читаю, а потом точно так же сначала прочел Сули.:)
Разумеется, Сибирь там была, что же еще.:)

Причинно-следственная?:)