?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Развеселая тема - долги

...итого, дело про частные долги я изучила, и интересное ко мне вышло.
(Дальнейшее можно также иметь в виду для подготовки к игре "Следствие" - в смысле цен и бытовых реалий).

Понятно, что _в основном_ в поле зрения дела (и Комитета) попали петербургские жители.


* Вот кое-что о ценах и тратах.
Вообще, тут, похоже, бодро зашевелились все портные Петербурга, которым должны были военные. Портным народ был должен ОЧЕНЬ разные суммы. Например, один деятель обшивал Гвардейский морской экипаж, это люди не слишком богатые и не разгульные, следовательно, расходы будут именно на обмундирование, какое положено. И несколько человек были ему должны от 25 до примерно 1900 рублей, в основном - где-то 400-700.

А вот кавалергарды - это совсем другое дело, некто Кологривов задолжал портному... 4349 р. Он же, кстати, должен "разнощику Даниле" интересную сумму в 1725 р. 60 к. Мне уже интересно, что разносит этот Данила? Я-то была уверена, что разносчики занимались _мелкой_ торговлей! (Его товарищ Арцыбашев должен тому же Даниле "всего" 400 р.). Ну ничего, этих товарищей только внутри армии перемещали, у портных и Данилы еще будет время к ним прикопаться!
Панов из Гренадерского полка должен портному 2100.

Также встречаются такие счета разным мастерам: шорнику - 238 р., 480 р.; "лосинщику" - 88 р., седельному мастеру - 100 р., 1062 р., 662 р. (в некоторых суммах с ним пытались поспорить и сказать, что отдавали, чуть не в день ареста; кто тут мухлюет, не знаю). "За дрова" - 96 рублей.
Те же кавалергарды, за содержание людей и лошадей и за наем конюшни - примерно 1400 р. (не знаю,за какой срок).

Четырем товарищам из упомянутого уже Гвардейского экипажа готовила недорогую еду живущая около их казарм "жена отставного придворного конюха Бережнова Устинья Никитина дочь". Причем несколько лет. И поскольку провизию она брала в лавках в долг, то не от хорошей жизни стала просить обратно свои деньги, юноши задолжали ей от 20 до 80 р. Долги они честно признали, но у тех же братьев Беляевых просто не было с собой никаких денег.

...А вот еще история про портного. И тоже, видимо, военную форму, хотя речь идет о гражданском лице - Рылееве. Где-то с марта по июнь тянулось уяснение вопроса, что некий "господин Яухци" (финн, вероятно?) хочет с него 866 р. за вещи, пошитые для Каховского (который как раз собирался вступать по настоянию Рылеева в пехотный полк, тот его обмундировал, а каховского не взяли, потому что раньше он служил в кавалерии). К маю жена Рылеева уплатила часть суммы, осталось примерно 300 рублей, которые она была готова уплатить, только если у самого Каховского их нет. Поскольку тот, спрошенный (в июне!) просил о деньгах написать брату, то комитет сообщил Рылеевой - платите, мол!

* "Широко жил котеночек", или сколько можно занять у товарища.
Шире всех, конечно, жил Анненков - матушкины финансы позволяли. И вот сначала прорезался его товарищ по полку и напомнил, что тот ему еще в августе месяце должен был вернуть 3600, но не вернул. Анненков вернуть согласился - правда, выяснилось, что он-то полагал, что товарищ дал ему отсрочку до следующего августа, - а товарищ не давал и пожелал проценты. И в итоге получил - благо, у Анненкова с собой (ну т.е. по факту - у Выборгского коменданта на тот момент) было 8 тысяч... Потом обнаружился некий Пашков 4й из Гусарского полка (кажется, сослуживец еще и князя-Шурика) и тоже пожелал 3 тысячи. И тоже получил. Это было уже где-то к маю-июню.
За этот же период успел проявиться уже не сослуживец, а коллежский советник Яновский, которому Анненков же отдал в начале 1825 года своего дворового, чтобы тот научил его ветеринарии - за год и за 400 рублей. Платил он явно не авансом, т.е. год прошел, новый ветеринар, можно сказать, народился, - а денег нету... Но, кажется, и ему перепало. (Зовут новоявленного ветеринара - Рафаил Моншеров!).

...и тут, наверное, по полкам пошел слух, что _там дают_. Потому что к августу нарисовался еще один гусар, Соломирский (и тоже знакомая фамилия!). Который утверждал, что ему тот же Пашков 4й передал заемное письмо, по которому Анненков должен (был - Пашкову, а теперь - Соломирскому)... 8400 р. А еще - 22 и 25 рублей двум унтер-офицерам и 350 рублей - "рядовому Маркину" (небедный рядовой!).
Но Соломирскому был облом - потому что уже август, так что ему без дальнейших справок ответили, что Анненков уже лишен чинов и дворянства - и Соломирский может теперь обратиться в Москву к его наследникам.
...так и представляю картину, как анненковская матушка отвечает этому Соломирскому с применением русского устного при участии сибирского устного (учитывая ее происхождение). Впрочем, не исключено, что у гусара было развитое заднее чутье, и он туда так и не явился.

А так - занимали много у кого: по несколько сотен,взятых у всяких купцов и мещан должны эн человек... А Трубецкой, например, еще в 1817 году взял две с половиной тысячи из полковой кассы... музыкантов Семеновского полка. За прошедшие годы оркестр получил обратно 1600 - и теперь очень надеялся на остальные 900... Но получил поворот, хоть проснулся и не в августе. Просто потому, что Трубецкой комитету своих денег не приносил, и музыкантов опять же перенаправили к его родне (с благополучным,скорее всего, для них исходом - деньги там были).

* Но, кстати же, не все брали в долг. Вот запасливый Василий Карлович Тизенгаузен, например, давал.
(Из предыдущего дела: когда искали родню осужденных, то добытый где-то на территории нынешней Белоруссии его батюшка, лет так за 70, которого спросили просто, без имени - ваш, мол, родственник государственный преступник Тизенгаузен? - он ответил, что у него 5 сыновей, он про них толком ничего не знает с тех пор, как отдал в кадетский корпус (некоторым сыновьям уже за 40!) - наверное, кто-то из них и государственный преступник, вы скажите, как его по имени... Василий Карлович, впрочем, утверждает, что батюшке только последние два года не писал).
Так вот, уже сидя под следствием и, надо думать, никакой хорошей перспективы себе не видя, Василий Карлович решил, что жену и детей очень поддержат возвернутые долги. И, похоже, озадачил комитет списком задолжавших - без учета ближайших сослуживцев, т.к. надеялся, что они с ближайшего жалования все вернули его супруге (оптимист!). А занимал у него и кто-то из генералов (правда, некрупно, 500 рублей), и собственный брат (он уверен, что 7 или 8 тысяч, брат уверен, что три), и некое количество из тех, кто сидел под следствием. Народ в освновном догли признал, но... У Сергея Муравьева-Апостола, должного товарищу 200 рублей, денег с собой не было в принципе. Повало-Швейковкий (у которого в некий момент внезапно забрали полк, - а полковое хозяйство, как можно было увидеть из "Совестной суммы", без мата и личных вложений невозможно, - в общем, он занимал у всех подряд; Тизенгаузен помимо денег дал ему еще два своих векселя на братьев Поджио... на 6 тыс. с гаком назанимали братья).
...так вот, Швейковский предлагал отсрочить ему выплату... до сентября. 1826 года. А в сентябре он отдаст. Ну... в сентябре-не в сентябре, но в 1827 году в Чите он имел шанс подробно обсудить с Тизенгаузеном заявленную тему... правда, думаю, сугубо теоретически. А Артамон Муравьев честно заявил, что он в принципе не помнит, должен он или нет ту тысячу рублей, которую, по словам Тизенгаузена, занял у него еще во Франции в 1815 году. Если ему предъявят расписку - значит, должен, тогда пусть возьмут из его денег и заплатят. (А заодно - пусть возьмут там билет Варшавской Казенной Лотереи и отдадут жене - вдруг она выиграет? ...кстати, учитывая, что жена потом заплатила за него примерно.... _25 тысяч_ долгов... В общем, на память Артамона надеяться и вправду не стоило).

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
fredmaj
Mar. 24th, 2014 11:24 pm (UTC)
Знаешь, если Вера заплатила 25 тыс. долгов Артамона, то, похоже, билет-то выигрышный был!
(ага, Сергей Петрович еще и у музыкантов занял, интересно, на что? он-то полк не сдавал!)
kemenkiri
Mar. 24th, 2014 11:35 pm (UTC)
Это да, при ее 45 крестьянах больше, наверное, и неоткуда было взять!

А кто ж его, Сергей Петровича, знает! Он ведь и деньги Общества куда-то эффективно дел...
fredmaj
Mar. 24th, 2014 11:37 pm (UTC)
Он ведь и деньги Общества куда-то эффективно дел - ну, 1600 в счет долга, вот и нет денег общества;-)
naiwen
Mar. 25th, 2014 01:55 am (UTC)
а я вот читаю дело Сергея Муравьева; так там подшито слезное письмо Александра Муравьева (брата Артамона) о том, что Сергей занял у него для Швейковского 2000 рублей, а деньги никак не отдает :)
kemenkiri
Mar. 25th, 2014 10:47 pm (UTC)
Интересно, сколько ж всего было? Но полковое хозяйство - вправду штука обширная!
naiwen
Mar. 26th, 2014 01:38 am (UTC)
Ну так на полковое-то хозяйство Александру самому, небось, нужно - вот он и переживает :))
PS А сейчас в деле Сергея Муравьева в витке "дела о пропаганде" имеется эпическое длинное расследование: давал или не давал Сергей Иванович рядовому Пензенского полка Полужалкину 16 рублей? :)
linoja
Mar. 25th, 2014 04:18 am (UTC)
разноЩики могли торговать галантереей и аксессуарами. В одной из пьес некрасова продает персидские платки, кажется, по 15 рублей. И как в икее - сроде недорого, а одно, другое, третье, за год тысяча и набежала.
kemenkiri
Mar. 25th, 2014 10:52 pm (UTC)
А ведь правда, мы ж не знаем, как долго Данила разносил заразу в долг!
kot_kam
Mar. 25th, 2014 07:27 am (UTC)
Короче, идея жить в кредит возникла явно не у современных раздолбаев...
odna_zmeia
Mar. 25th, 2014 07:59 pm (UTC)
Ярче всего это, как мне кажется, описано в "Свадьбе Кречинского" у Сухово-Кобылина, когда деньги всегда описывают круг: у одного занял, другому отдал. "Там прачка пришла, денег просит". - "В шею! Что ты лезешь ко мне с ерундой!" (с)
vitus_wagner
Mar. 26th, 2014 07:59 am (UTC)
Просто раньше такого не было, что "банк не торгует семечками, а я не дают кредитов", и кредиторами были преимущественно розничные торговцы семечками.
pascendi
Mar. 25th, 2014 07:36 am (UTC)
Очень интересно. Об этом я раньше не встречал вообще никаких упоминаний.

А как они, собственно, рассчитывались? Ассигнациями или серебром?
odna_zmeia
Mar. 25th, 2014 07:57 pm (UTC)
Ассигнациями, мелкие суммы серебром - это копейки получатся. Трехзначные суммы обычно всегда подразумевают ассигнации.
pascendi
Mar. 25th, 2014 07:58 pm (UTC)
А чеки или банковские векселя в то время практиковались? Был вообще безнал какой-то в расчетах между частными лицами?
odna_zmeia
Mar. 25th, 2014 08:04 pm (UTC)
Чеки, мне кажется, нет, во всяком случае мне упоминаний не встречалось.
Банковские векселя были, помню, мы страшно мучились при переводе с французского сюжета письме о переводе денег; получалось как раз что-то наиболее близкое к банковскому векселю, в тогдашней терминологии - ассигновка. Получатель занимает деньги в одном банке, отправитель вносит в другой (в другом городе, может быть, даже в другой стране), банки переводят деньги друг другу.
Мы чуть мозги себе не сломали, пока пытались сначала понять это, а потом перевести, учитывая, что название банка здесь обозначается фамилией владельца.
pascendi
Mar. 25th, 2014 08:09 pm (UTC)
Это чистый банковский перевод, вообще-то :-)
hild_0
Mar. 25th, 2014 07:37 pm (UTC)
Пытаюсь понять, на что жили и работали портные...
kemenkiri
Mar. 25th, 2014 10:46 pm (UTC)
Тоже, небось, брали материю в долг...
vitus_wagner
Mar. 26th, 2014 08:01 am (UTC)
Видимо, существовали другие слои населения, которые, в отличие от кавалергардских офицеров, платили вовремя, причем наличие среди клиентов кавалергардского офицера делало портного более привлекательным именно для этой категории населения.
(no subject) - belyash_2013 - Mar. 29th, 2014 06:58 pm (UTC) - Expand
( 20 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow