Гил-Галад - сын Фингона!страницу...
И, окончательно запутавшись где именно и что именно отвечать, я отвечаю здесь.
...А по-моему, это все-таки возрастное. Хотя
и в самом широком смысле. Не только возраст человека, но и - конкретной
компании, и фэндома в целом...
Потому что когда в нем человек 5 или 10, и даже уже 20 или 30 -
общаться всем со всеми и заниматься чем-то общим вполне реально. Когда
уже 300 и 3300 - простите, невозможно. А желать, чтобы их снова было 30
- это лишать права состоять в фэндоме кучу людей. Зачем?
...Потому когда человек только начинает общаться с "себе подобными"
радости узнавания и нескольких ключевых тем достаточно, чтобы
заинтересоваться. А потом начинаешь разбираться, что тебе интересно, а
что нет: и статью возьешься читать не всякую, потому что в лингвистике
понимаешь вяло. а в стратегии вовсе не разбираешься... Когда-то мне
было достаточно волшебного слова "археология", чтобы бежать сломя
голову к его источнику. Сейчас монографией "археология чего-нибудь в
где-нибудь" меня можно заинтересовать весьма избирательно...
Да, об археологии. Ибо магические заглавные буквы "Тех Земель" на самом
деле совершенно не важны для сути проблемы. Любое близкое общение,
начавшееся с яркого интереса и острого чувства общности, таково.
И - на самом деле, любовьт к книгам Толкиена (а точнее - некое знание о
них) вовсе не разделяет. Оно продолжет объединять, только единство это -
информационное, а мы к нему привыкли. Для отвыкания рекоммендуется
встать перед старушкой из пикета против отмены льгот и прочувствованно
произнести "А вот у Феанора украли Сильмарилы..." И посмотреть на
реакцию. А развращает, когда 50% знакомых уже в курсе, что это за
Сильмарилы, 90% - кто такой Гэндальф, и почти никому не надо объяснять,
что мы в лесу не черную мессу служим...
И еще один вопрос - вот, люди печалятся, негодуют, утверждают, что нынешнее положение дел - неправильное...
Я пока одного не поняла - что предлагается делать-то?
ЧТО можно сделать с ситуацией, когда некто делится
с тобой своими мыслями и идеями, причем уже давно у него сложившимися,
а у тебя они - совсем другие. И тоже - продуманные и выстроенные. Можно
не осуждать, не говорить "я все по-другому вижу", - но голову себе не
отвинтишь!
да, бывают совпадения идея, иногда в силу расстояния и независимости
друг от друга - просто чудесные, но бывают и несовпадения. Кажется,
Остогер ввел термин "личная Арда", так вот, она у каждого действительно
- личная. И в смысле - своя, не такая, как у других, и в смысле -
интимная, разрушать которую не очень-то хочется. "Глючите" ли вы ее,
"реконструируете" или "квенту обдумываете". И поэтому на самом деле
совершенно неудивительно, когда на предложение поделиться подробностями
биографии или "увиденного" могут ответить "Я не буду разговаривать о
своей личной жизни с первым встречным!" (Ассиди, "Соотечественники").
Личная она, правда... ВОт, представим, вы _там_, и встретите в лесу
кого-то... сядете рядом, костерок разведете... А времена не ранние,
много успело в истории Белерианда (и не только) случиться, и вид у
собеседника не самый цветущий... Будете его с ходу спрашивать "А что с
тобой в жизни было?" Мало ли что там - позади? Погибшие друзья,
покинутые города, "бессчетные слезы", сгоревшие земли, Север... Все
может быть. А вот о состоянии окрестного леса можно спросить. Потом
(если будет потом) - может быть, и захочется поговорить о прошлом. Но
не факт что ваши представления о славных и позорных деяниях совпадут,
даже принадлежи вы к одному народу...
По-моему, так и никак иначе. Потому что есть такая шняга - все
представляют Арду чудовищно по-разному. И этому есть не так уж много
объяснений - или это только наши выдумки, и все выдумывают в разных
стилях, кому какой ближе (и это тоже едва ли поправимо), или...
"Это всего лишь (пока) недостаточно домысленный мир, "вторичный" в
зачаточном состоянии; но, ежели будет угодно Создателю наделить его (в
исправленном виде) Реальностью на каком-либо плане, тогда вам просто
придется войти в него и взяться за изучение его иной биологии - вот и
все". (Толкиен, из письма к Питеру Гастингсу)
И еще, вот - "Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно,
тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно
как я познан". (1 Коринфянам, 13.12)
Обе цитаты, каюсь, стянула из собственного сообщения годичной почти
давности (когда читала Письма), а потому уж стяну до кучи и свои
тогдашние размышления - имхо, в тему:
И я давно думала, что он с какого-то момента, мир этот - уже _начал
быть_, и потому - так реален, а тут пронзила меня новая ересь: нет, не
так, не совсем так, уже ясно,что бытие это - Будет Дано, но это - еще в
будущем,и потому - такое разноголосие версий, и мы - мы тоже
ответственны за то что именно будет, и кто чей сын, и кто что
почувствует и каково ему придется...
"...когда мы вернемся туда,
И вместе увидим, как было - так странно, так странно..."
Можно не настивать на разногласиях, не обижать неприятием, пытаться по
возможности понять и согласовать... Но стекло до конца прояснится
только в Арде Исцеленной.
Предлагаю желающим пить за нее. Чтобы она лордам тоже досталась, а то
ведь помните - толком заранее ничего не известно...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →