?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Архивно-мимобеглое

Вдруг вынесло на: http://arzamas.academy/materials/668 "Чего не следует делать в архивах" (вроде как краткий сборник советов для начинающих)
Есть очевидные и полезные, есть странные (например, не приносить ручку, только карандаш, - или "Не выдавайте свое внутреннее ликование по поводу находки, если таковая случилась. Сохраняйте непроницаемое лицо." (А что будет-то? Это, в отличие от копирования, правилами не запрещено...))

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
grachonok
Jan. 29th, 2017 08:55 pm (UTC)
Ну как, выдашь ликование, украдут идею для публикации!:)
odna_zmeia
Jan. 29th, 2017 10:49 pm (UTC)
Не постигаю, в чем сакральная ценность карандаша - ну и непроницаемого лица при этом. Ну и ужас потери статуса отдельно забавен - по секрету могу сказать авторам, что для не менее половины. а то и больше, архивистов, статус читателя низок по определению и подняться практически не может, вне зависимости от того, снимаешь ли ты дела на телефон и носишь ли с собой перчатки.:(
inna_lm
Feb. 1st, 2017 10:01 am (UTC)
Как сотрудник Российского государственного архива научно-технической документации, работающая в отделе научно-справочного аппарата и в читальном зале, тоже не понимаю пункты насчет карандашей и непроницаемого лица. У нас посетитель должен заполнить анкету пользователя, заявление на работу в читальном зале, требования на выдачу описей, дел, листы использования в делах и, если понадобится, требования на копирование. Это что, всё делать карандашом?
Что касается ликования от находки, то, конечно, посетитель не должен с безумными воплями носиться по читальному залу, размахивая найденным документом. Но проявить радость более сдержанным образом вполне можно. Мы эту радость с посетителями разделяем.
А пункт про "не уходить последним" в случае РГАНТД смотрится особенно интересно, потому что у нас нередко бывает, что в читальном зале сидит только один-единственный посетитель.))
morra_winter
Jan. 29th, 2017 11:39 pm (UTC)
Эээ... предполагается, что паста из ручки может случайно попасть на архивный документ?
А вот с не уходить последним... Кто-то ведь все равно уходит последним, и где критерий, кому можно, кому нет?
naiwen
Jan. 30th, 2017 03:19 am (UTC)
а мне интересно, какие из этих советов принадлежат Ольге Эдельман :))
и еще понравился совет про кофе. Вот ведь, позаботились о здоровье читателя :)
urfinwe
Jan. 30th, 2017 03:58 am (UTC)
Спасибо. Интересно.

A propos: давно хотел спросить, есть какие-нибудь иносказания о архивных работниках? Интересуют ироничные и уважительные (не такие как "архивная крыса").
galenel
Jan. 30th, 2017 06:35 am (UTC)
Среди полезных советов начинающим проступает весьма неприглядное лицо архивариуса.
Они и правда такие? Или нормальные попадаются тоже?
tindomerele
Jan. 30th, 2017 07:01 am (UTC)
Галенэль, посмотри в моё честное лицо и ты получишь ответ на свой вопрос :-)))))

На самом деле, история взаимоотношений архивистов (и особенно работников читальных залов) и заявителей долга, велика, развесиста, хтонична и продолжает развиваться каждый день. Эти советы написаны только одной заинтересованной стороной, уверяю тебя, лицо заявителя в подобном разрезе тоже более чем неприглядно.
galenel
Jan. 30th, 2017 11:05 am (UTC)
Тебя я знаю, да :-) Но кто-то ведь написал этот текст! :-)))
Просто в идеальном мире хорошо, когда люди приходят и им нужны документы, и архивариус нужен и осознает важность своей работы.
А в нашем искаженном получается "ходют тут всякие", эх :(

У тебя вот в процентном соотношении каких историй получается больше? И каких заявителей, правда ли они так хтоничны?
Недавно у тебя как раз беседовали о том, что не каждый осилит взять, приехать и честно копать информацию, то есть положительный отбор заявителей должен быть :-)
intent_reader
Jan. 30th, 2017 12:13 pm (UTC)
Галенэль, я тебе как посетитель архива скажу - не получается "ходют тут всякие", то есть вот совсем. Нарочно считала сегодня - на одного не вполне доброжелательного шесть вежливо-профессиональных и три - очень доброжелательных и помогавших сверх профессиональных требований, причем как минимум в одном случае мы были "никто и звать никак", да и в целом похвастаться можем разве что корочкой ИМЛИ.
Как они там ко мне как к заявителю относятся, когда я не вижу - это как в анекдоте - "ой, когда меня нет, пусть они меня даже бьют", но я не замечала никакого негатива.
galenel
Jan. 30th, 2017 12:19 pm (UTC)
Тогда хорошо :-)
intent_reader
Jan. 30th, 2017 12:15 pm (UTC)
Архивариусов, в смысле, доброжелательных. Я так долго подбирала нужное слово, что в результате, видимо, решила обойтись вообще без него :)))
tindomerele
Jan. 30th, 2017 01:22 pm (UTC)
Написал, это да. На просторах сети есть вообще форум, где напрямую обсуждают "как ещё можно нагнуть архив", какие "победы" и каким именно образом были "одержаны", и советы дают, как именно надо скандалить, чтобы тебе дали желаемое. А ты потом остаёшься разгребать последствия этих "побед".

Что же до идеального мира, то в оном у нас и документы реставрируются, и фонды пользования с каталогами создаются, и описи редактируются, и вообще подбор документов можно осуществить дома заранее. Нет, это всё делается, но совсем не в том масштабе, который реально требуется.

Что же до твоего вопроса... у меня немного другой кусок реальности, я работаю все же не в читальном зале, а с запросами населения. Но могу сказать, что наши девы вполне себе адекватны и если не дружелюбны, то как минимум вежливо-профессиональны.

А заявители с которыми работаю я... тут ведь как, основная масса - это обычные люди, которые вполне способны корректно задать вопрос и получить на него обоснованный ответ. Редко бывают запросы, по которым реально очень интересно искать информацию. И человек грамотный, и история у него интересная, и вообще праздник жизни.
Проблема с хтоническими персонажами заключается в том, что даже один такой товарищ за час способен вынести мозг не только работникам читального зала, но и всему архиву, включая начальников отделов и прочее руководство. И в большинстве случаев - это реально больные люди, которые хотят в архив "вампирить" и развлекаться подобным образом. И после такого общения мнение обо всем роде человеческом резко падает.
Бывают просто недалёкие или из разряда "хочу всё знать". Этим очень хочется сказать: "- Вас что, в Яндексе забанили?" и отправить читать для начала хотя бы Википедию.
Так что людей, которые реально занимаются какой-то научной (именно научной работой) на самом деле не много.
tindomerele
Jan. 30th, 2017 07:15 am (UTC)
Спасибо, местами советы и правда дельные, местами смеялась едва ли не до слез, что-то вызвало недоумение. Как очень верно заметила Натали, шанс повысить свой изначально весьма невысокий статус очень низок, и смотрят тут не на перчатки или карандаши, а на наличие качественных публикаций и других полезных результатов.
veila_zlata
Jan. 30th, 2017 07:59 am (UTC)
"Не выдавайте свое внутреннее ликование по поводу находки, если таковая случилась. Сохраняйте непроницаемое лицо." - потому что тишина должна быть в библиотеке (из КВН).
Непроницаемое лицо это вообще сильно. прямо как в покере, чтобы никто не догадался))))
urfinwe
Jan. 30th, 2017 05:22 pm (UTC)
По зрелому размышлению:

1. «Историк, который не работает в архивах, – неполноценный историк» (с) С. В. Мироненко.

2. С трудом могу себе представить человека, который будет тратить время и средства на поездку в архив лишь только ради праздного любопытства. Очевидно, что если человек добрался до архива, то такой визит важен для него, не зависимо от того, что может заподозрить сотрудник архива. И вообще, несколько странно, что кто-то из архивариусов, составлявших список советов, столь подозрителен.

11. Вот из всех архивов, в которых побывал, перчатки использовали только в Витебском краеведческом музее. Кстати, не знаете, где такие перчатки продают?

13. Интересно, а чем заполнять контрольный листок, заказы на дела, заказы на копирование, чем расписываться в листах использования документов – неужто карандашом?

16. Вряд ли этот совет стоит абсолютизировать.

20. Какие мы чопорные...

23. «Значит, вы по правде нас не любите?» (c) Трурль и Клапауций.
alla_hobbit
Jan. 31st, 2017 10:14 am (UTC)
Мышь, ты это видела?
http://av4.livejournal.com/57609.html
kemenkiri
Feb. 2nd, 2017 03:33 pm (UTC)
Спасибо за наведение на цель, не видела!
alla_hobbit
Feb. 2nd, 2017 05:41 pm (UTC)
Всегда пожалуйста. :)
murdalak
Feb. 1st, 2017 06:30 am (UTC)
А что тут всех так смутило, очень здравые и очевидные правила...
( 20 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow