Сериальное. Время Гнева. Глубины 5 серии. Юг.
Я решила дописать-таки впечатления по унесенному якшами на середине "Союзу спасения". У меня оставался вообще необозренный Север, а между тем пятя серия (под авторских названием "Мы не успели" и кодовым названием теперь - "Но Торренты успели!") добавил немало и туда, и кое-что - Югу, и очень немало - линии власти.
Задумываясь, как бы это сконфигурировать, я дошла до мысли, что сначала таки обозрю Юг и необходимые к тому "властные" события, а потом уже перейду к Северу и иже с ним.
6. Император мертв, а тайное общество - еще нет(?)
Итак, событие, относящееся вообще-то к "линии власти" и расположенное еще до титров, которое нам совершенно точно нужно для обзора всех последующих сцен с кем угодно: пятая серия начинается со смерти Александра I. Причем происходит она тем же странным способом, что и в фильме 2019 года. Собственно, сцена аккурат та же и оттуда же (в отличие от всех последующих таганрогских сцен, появившихся именно к сериалу).
Но то ли ее показали *чуть* подробнее (такие микродобавки старого вполне есть), то ли с энного просмотра у меня наконец появилась версия "что тут, черт побери, происходит", скорее всего, более близкая к тому, что нам хотели сказать. Нет, император Александр в этой истории во время бриться не порезался-зарезался-умер, а видимо, у него во время того же бритья случился удар, от которого он 1) порезался 2) умер.
Зачем понадобилось вводить такую версию, при прекрасно известном описании имевших место событий - да и разные конспирологические версии такого не предлагают вроде бы - вопрос неизученный. Засим следует известная по фильму же сцена присяги в Петербурге, а далее - еще немало "властных" сцен в Таганроге и Петербурге, но о них в своем месте.
А пока посмотрим, что происходит на Юге под воздействием этой новости.
Здесь всего понемногу: драматический Баранов, линия Сергея и взаимодействие разных углов общества.
* Разъяснился кадр, мелькавший еще где-то в трейлерах 2019 года: рядовой Баранов в чем-то, по конфигурации похожем на хату с соответственно низним потолком, но, видимо, являющимся церковью, вроде как тушит поставленную свечку.
Теперь мы знаем, кто ее поставил - конечно же, Сергей! (Ну да, только лорды, только Нолдор, только мертвые(с) - ой, третье пока еще нет) За спиной у него рисуется Баранов (видимо, без особенных последствий для здоровья переживший закончившую прошлую серию наказание) и происходит между ними задушевный разговор. Ибо свечка стоит совершенно внятно на кануне, то есть "за упокой" - кого же? Императора!
Баранов говорит, что он бы такое не поставил (да вот мне тоже бы в голову не пришло, тем более, что официальный молебен наверняка отслужили), а Сергей поясняет, что император его очень обрадовал. Нет, не тем, что преставился. А что ему, Сергею, его таким образом убивать не пришлось. Баранова, как выясняется, император не обрадовал ровно этим же, поэтому, самого Сергея поблагодарив за приглашение в общество, свечку по его уходе Баранов, как мы уже знаем, тушит. Видимо, надеясь, что императору на том свете от этого как-то поплохеет? Или она просто оскорбляла его эстетическое чувство?
Да, кстати, об эстетике. Меня глубоко занимает вопрос, где происходит действие. Понятно, что снималось это еще в белгородской итерации "кинодеревни Васильково", и хотя какая-то сельского вида церковка там в пейзаже наличествовала, она, видимо, была чисто внешней декорацией, потому что сцена явно снята в помещении, имеющем ТТХ "хата". Отдельно было бы смешно предполагать, что действие происходит в Василькове, имеющем в реальности внятный и выразительных барочный храм... Но предположим... (примечание, в особенности для Змеи;-) - нет, не предполагаю даже, что постановщики об этом подумали и что они вообще что-то тут думали, я просто вписываю наличный бред в наиболее реалистические рамки из возможных!) ...так вот, предположим, что это полковая церковь, развернутая где попало. Желательно, не в Василькове даже (хотя развернуть там отдельно полковую для каких-то внутриполковых служб *в принципе* вполне могли, по крайней мере, в Тульчине - там, конечно, штаб армии, а не полк, - именно так и делают как раз для всякой там присяги). А зачем? Сойдет ли присяга, или она точно должна быть в Василькове? Ну ладно, может, у них какой рядовой от горячки помер, надо же было отпеть...
Вы прослушали программу "Мышь рационализирует фигню".
Это не говоря о том, что ни о каких эмоциональных реакциях Сергея на упокоение императора мы не знаем. (А вот про Пестеля, кстати, знаем, с его же слов, пересказанных денщиком - что, мол, как узнал об этом на обеде у генерала - аж задыхаться стал. Я прям верю, только думаю - не от скорби по покойному и даже не от радости, что не надо его убивать...)
Едем дальше. (Фанатам Баранова - увы, теперь ждать 1 января или когда оно теперь там... Впрочем, кое-что нажеюсь сказать по мелочи в обзоре того, что мы еще не видели - у меня, как ни смешно, есть замысел и на такое).
Далее у нас следует взаимодействие тайных обществ.
Сцена из новых, причем, как я узнала - это первый съемочный день досъемок к сериалу (похоже, окрестности какой-то усадьбы, не соображу, где есть такой нехилый каменный мост). То есть явно давно и осознанно задуманная, а не "тут надо было что-то срочно доснять".
Итак, диспозиция:
В глухом, заснеженном, еловом - надо полагать - МАЛОРОССИЙСКОМ лесу (да, климатическое соответствие - это вопрос номер ноль к происходящему), на замерзшей реке происходит следующее. То ли на льду, то ли на близлежащем берегу Сергей Муравьев слепил снеговика, слепил целую горку снежков (они мелькают в кадре), надел на снеговика треуголку - и теперь упражняется в попадании в него.
(Тренируется на цареубийство??)
На каменном мосту стоит экипаж, в нем прибыл местный Пестель, в таком всем новеньком-свеженьком, включая ленточку ордена (ну, первый съемочный день, мы помним!), что невольно вспоминается разные исторические заметки и документы про то, какое у него все по жизни драное, ношеное и эполеты затертые... Но это ж местный Пестель, он крутой бандюк, такими деньгами ворочает, что новые плащ и мундир пошить просто никаких проблем.
...и происходит между ними (не вполне) задушевный разговор...
Но подождите, я сначала а обстановке прикопаюсь!
Дело, повторюсь, происходит в глухом лесу, из признаков цивилизации в нем - Муравьев и Пестель, а также привнесенное ими (экипаж, снеговик...). Сергей специально выехал сюда... зачем? Упражняться в попадании в снеговика, а Пестель мимо ехал? Случайно? Или он специально поехал там, где Сергей всегда кидает, или Сергей стал кидать там, где Пестель всегда едет... или наконец они оба специально и у них тут конспиративная встреча?? (Ага. В Малороссии. В полях. В ноябре-декабре. Утони в грязи по уши, а на уши тебе сядет туман, переходящий в тучу... Даааа, я понимаю, снимать в зиму в усадьбах центральной России картиннее!)
В последнем случае хоть каким-то прообразом происходящего может являться Каменка, где Пестель аккурат по получении вестей о смерти Александра выяснял, что теперь делать, с обитателями отсутствующей в мире "Союза Спасения" Каменской управы - Волконским и Давыдовым. Или все-таки посылка каких-то вестей из Линцов в Васильков путем Николая Крюкова? Но там не совпадает решительно ничего кроме "какая-то коммуникация Пестеля и Сергея"... словом, признаемся, это не похоже толком ни на что, просто в сюжете есть с одной стороны Пестель, с другой Муравьев, у них разные взгляды и вероятно конфликт и надо их напоследок, перед восстаниями и арестами, столкнуть.
Повод к разбирательству озвучивает Сергей, и мы его уже слышали - от Трубецкого: мол, Пестель собирался Сергеем пожертвовать, чтобы задержать части 1 армии (пока сам он, видимо, пойдет на столицу) (Про исторический контекст нужно писать отдельно, но пискну - притом, что вся эта идея эпического похода, как она дана тут - творческая доработка Киянской фильмом, но в числе *разных* планов разных лет в Южном обществе было и такое: основное войском идет на столицу, а некто вроде как значимый остается в Киеве, видимо, прикрывать... только вот план был как обычно из Василькова, так что идти должны были Сергей и Ко, а сидеть в Киеве и не питюкать - Пестель! ....короче, нам нужна ЧКА от "Союза спасения"!)
Пестель выдвигает истинно революционный тези - мол, главное - результат, какая разница, кто что делает, - а Сергей упрекает его: тебе идеи важнее людей, тебе, мол, вообще было бы лучше, если бы людей не было - "Ни меня, ни Миши, ни Трубецкого, ни Баранова"... Тут зритель, видимо, должен воссочувствовать этой человекоориентированной точке зрения, а не моральному релятивизму (а заодно, у нас, по-моему, очерчен список "хороших русских"... то есть, простите, членов тайного общества, по крайней мере, линии всех их идут хотя бы в жанре "неоднозначный персонаж").
Но морально неразборчивый Пестель (на эту белиберду) ничего отвечать не стал, а вместо этого перешел к делу - изложил свой план "не по замышлению Боянову" и не в пересказе Трубецкого - правда, про то, что там именно должен был делать Сергей, так и не сказал!
Это пресловутый "план 1 января".
"Первого января полк мой вступит в караул в штабе армии. Мы войдем в город и сменим посты, а после - пленим штаб и разошлем реляции во все части второй армии, так что через три дня - 40 тысяч штыков на марше..."
И он такой лощеный, увереный (новая одежка тоже в строку, но дело нет только в ней, дело в общем образе) - в общем, да, это большой привет Пестелю-по-Киянской, у которого все было готово и все нужные генералы подкуплены, ему не хватило всего-то двух недель, чтобы план был успешно выполнен (см. название серии)...
(Вопль Мыши в пространство: где моя осень 1825 года? Верните ее мне! С неуверенностью, дикими слухами, судорожными поездками и планами, безумными страхами и надеждами, а еще сумерками и слякотью... Вы не знаете такой осени? А она есть. Надо просто прочесать десятка два три следственных дел - и она выйдет к вам как родная, как попадете "под дуло князя Барятинского", так не скоро выйдете... Но сейчас речь не о реальности, а о сюжете сериала!)
В общем, изложив эи гомерические планы, он решительно уходит под мост (потому что он тролль?), бросив Сергею напоследок6 "Решай!"
Сергей тоже бросил - снежком. (Попал.)
"Удачи!" - сказал Пестель зачем-то по-французски, и сцена кончилась.
ЧТО ЭТО БЫЛО?
И в целом, да, но что хочет сказать Сергей? Что он за или против? Если против, то это опять примерно ничего не соответствует, куда девать ему ответ вот тому самому Коле Крюкову, что он, Сергей, начнет, если кого-то арестуют?
Да никуда. Засунуть себе под хвост и дальше смотреть (или не смотреть, если сил уже нет). Потому что нет в этом фильме ни Крюкова (и ура), никого вообще из Тульчина, кроме Юшевского, даже не из общества, а из штаба армии хотя бы, но нет, штаб в этом сюжете фигурирует только как домик (в Твери - но о нем позже)... и Сергея модели "хоть сейчас в поле"((с) тот же Крюков. под впечатлением) тоже нет...
А что есть - мы сейчас выясним.
В дальнейшем сюжете есть еще ровно одна сцена с участием Сергея. Вообще не про тайные общества, а про его глубоко вымышленную личную жизнь Собственно сцена не новая - в фильме была: он в Киеве, разговаривает со Щербатовым (там продолжается эта странная линия, что его назначение в Киев - это опала и ссылка), и вот теперь, при новом императоре, у них обоих есть какие-то новые перспективы. Сергей решительно заявляет, что его судьба решается прямо сейчас - и идет свататься к Бельской-матушке. А потом отвечает прибежавшей Анне: "Она благословила нас!"
В фильме, что удивительно, было чуть длиннее: «при условии, что я вернусь в Петербург» (от чего появлялась ощущение, что раз в фильме восстание жестко увязано с походом туда, то ровно за этим Сергей-фиалка в него и ввязался).
А здесь даже условия нет, полная идиллия, какое там междуцарствие, слухи о раскрытии общества, помилуйте, тут ми-ми-ми и грядущая свадьба!
Интересно, что Сергей произносит фразу вроде "моя судьба решается теперь", и какую-то очень похожую фразу произносит чуть позже по фильму "сенатор Мордвинов" в разговоре с Рылеевым - мол, будущее России решается теперь. Ну так вот, местный Сергей на Россию забил и сосредоточился на "мысли семейной". Хорошее дело, только что у него общего с одноименным историческим персонажем, вот вопрос?
(В голову забежала еще одна мысль: а может, его сгибридизировали с отсутствующим в фильме Матвеем, у которого роман с княжной Хилковой?)
Но, в общем, запомним: в последней сцене перед какими-то непосредственно предшествующими восстанию (и пока не данными нам в ощущениях) Сергей собирается жениться.
А Пестель, как мы видели, собирается захватывать Тульчинский штаб.
Давайте разберемся, что из этого (не) вышло (и зачем нам Лорер на 2 минуты).
Но для этого опять нужен некоторый обзор сцен "про власть". А точнее - "про Таганрог".
7. Таганрог и Пестель.
(Черт, это сочетание наводит на совсем другие мысли, чем даны нам в ощущениях 5 серии.... Вот если надо было вам, товарищи, сделать т.о., где один хочет восставать, а другой нет, ну замечательная же ситуация - Сергей "хоть сейчас в поле", а Пестель на диване в депре с мыслями "поехать сдаваться императору в Таганрог /на диване в депре с мыслями "даже в Таганрог я не успел"... Тоже некоторая сдвижка событий в кучу, но куда меньшая и хоть сами события имели место! Но нет. Работаем с тем, что есть.)
Итак, серия таганрогских сцен, где появляются уже известные нам люди - императрица и Петрахан Волконский, а также толком не проявившийся до этого Дибич (и вообще, говорят, с Дибичем в сериале вышел казус, его тут два разных в разновременных сценах! Сама я не отследила, честно говоря, кто где) и вовсе новый Чернышев.
При этом история рассказывается настолько странная, что я как-то уже особо не замечаю, хорошо ли играют те, кто до того вроде играл хорошо - дикость происходящего перевешивает. (При том, что жизнь и деятельность двора в Таганроге - довольно неплохо известная по многим свидетельствам история...)
Вот императрица выдает Петрахану право разбираться в бумагах (а заодно сообщает, что чувствует себя внезапно неплохо (видимо, без нелюбимого мужа?) и при этом возмущается, что тело Александра вскрывали, чтобы установить причину смерти)...
Вот Петрахана от этих бумаг пытаются отвадить с Дибич с Чернышевым, он отмахивается разрешением от императрицы, а потом переходит в наступление: а что это, мол, Дибич никак не расследовал страницу 70-71 оборот из вот этого дела? Как "что это такое"? Донос какого-то Майбороды! Вы только посмотрите на дату (все сроки ответа на запрос прошли)! Дибич скомкано пытается оправдаться - мол, прямо сейчас начнет. Ну-ну, полон скептицизма Петрахан, смотрите, чтобы они не восстали, я бы восстал...
(А я выпал в пень от свежей трактовки. Но дальше, читатель, это еще не бред, впереди гораздо больше бреда!)
Вот Дибич - явно внял, перед ним стоят два курьера, он выдает им сильно секретные письма (аж сам сургуч в печати заливает!) в Петербург и Варшаву - и тут же кратко пересказывает их содержание: "Речь идет о заговоре армейских офицеров и государственной измене".
Ну, видимо, чтобы на Уманский базар - и что там еще у них по дороге? - непременно поступили свежие новости...
И пункт второй - заговор и ЧТО?! Чего-чего, а такой формулировки в обвинениях декабристов не было. Цареубийство, бунт, мятеж воинский - пожалуйста, а госизмену не завозили! Решили что-то понятное зрителям вписать? Но вроде слова "цареубийство" и "мятеж" тоже достаточно понятны до сих пор...
Курьеры убывают, и там же обнаруживается Чернвшев. Его занимают вопросы: а есть ли заговор? А было ли расследование? Дибич поясняет: да он-то, оказывается, хотел расследовать, да не дали! (Ну да, мы помним сцену про "забыть капитана Майбороду".) (Видимо, туповатый) Чернышев не понимает, кто мог запретить расследование по бумаге, обнаруженной в бумагах императора.
"В России один командующий, а все прочие - пыль", - отвечает Дибич, кажется, изрядно преуменьшим меру самостоятельности в головах тогдашних армейских. - "...и вот теперь его нет. А заговор есть, и весьма обширный". (А ты откуда знаешь, дядя, если не расследовал?)
Да еще и расследовать его непонятно кем, особенно если отсюда, из Таганрога... Чернышев героически (и молча) подается грудью вперед и делает этак голубыми глазами: я, мол, готов!
...и прежде, чем убыть, прибывает еще к Петрахану поговорить по поводу. (Вообще эта сцена начинается с того, что на улице стоит местный таганрогский народ с фонарями и чего-то ждет, а товарищи в доме смотрят на него. Но что это за народ и зачем он там, мы так и не узнаем. (Может, была какая сокращенная сцена?))
Чернышев теперь пытается катить бочки на Петрахана - мол, "заговор созрел, когда штабом командовали вы", и вообще, может, император его не расследовал, потому что вы в заговоре?
Петрахан смотрит на него с выражением лица "Да ты с дуба упал", а потом отвечает на философский лад: "Я желал и желаю, чтобы Россия изменилась на европейский лад... но изменилась, а не погибла". (Тоже интересные слова... в наше время. К вопросу об исчезновении всякого из сетей.)
А также выдает советы, в которых - внезапно! - всплывает военное прошлое Пестеля (вот сюрприз, до того о нем было не слова, а вот потом, что интересно, прямо как пойдет еще возникать) - мол, человек он отважный, "крови не боится ни своей, ни чужой" (прям интересно проверить, где именно в процессе кампаний 1812-1814 гг. у Петрахана была возможность это выяснить именно в такой формулировке?). А заговор у них, там, вероятно, в штабе. "Могут и убить".
С этим оптимистическим напутствием Чернышев, видимо, и отправился... в штаб. А мы пока отправимся в Линцы и посмотрим на Пестеля.
...Сцена, собственно, известная с фильма и вот тут не изменившаяся ни ушком ни усиком: еще один неисторический визит, на сей раз - Юшневского к Пестелю (не было), с предложением восставать (не было), а то он, может, не знает, а его в Тульчине арестуют (знает).
И тут местный Пестель, как и в фильме, ВНЕЗАПНО меняет точку зрения. То его все время тянуло восстать и кого-то в это кооптировать, а здесь он вдруг заявляет: я не хочу вас вести на убой, поеду и сдамся, так будет даже лучше (чем лучше? - обалдевает местный Юшневский, мы ж все погибнем , - да ты Нострадамус, дядя!) - (эту логику надо цитировать, понять ее я все равно не могу) "Мы не пролили ни капли их подлой крови. И даже если нас не казнят... [жалость-то какая! - К,] мы – первые жертвы великой войны, а это значит – война началась… Поздравляю."
(Тоже дивно любопытные фразы и термины... И правда, экзотическое зрелище в наши времена эта ваша пятая серия!)
Короче, тут и Пестеля обуревает внезапно желание "не проливать кровь" и появляется внезапная концепция.... ээээ видимо, трех этапов революционного движения в России и того, что они разбудят Герцена. И с чего она вдруг сменила его эпический план то похода на столицу, то выступления северян в ней, по-прежнему остается только гадать. От того, что Сергей в него на прощание снежком попал? Видать, и упоминаемая им "контузия" (от которой он пытается куда-то упасть, застряв между столом и стулом), тоже он него! (Ибо в военной его истории ранение, и нефиговое, было, а вот контузии не было!)
И несколько секунд в финале: Пестель на улице у дома жжет какие-то бумаги. Как справедливо заметили товарищи при обсуждении, поскольку знает зритель из всей его писательской деятельности, только о коррупционной, надо полагать, будет думать, что ее свидетельства и жжет!
*
Стык снятого для фильма и для сериала: в прошлой сцене Юшневский приехал к Пестелю в Линцы; теперь Пестель приехал к нему в Тульчин. Ну ладно, не будем придираться, Юшневский (телепортировался) доехал обратно, пока Пестель жег следы коррупции. И, возможно, забыл, о чем был разговор. Да и Пестель, похоже, подзабыл. Так что вопрос "что делать" встал перед ними еще раз. А еще - встал перед тульчинским дворцом (в реальности тверским, но я не против, дворец хорош, Потоцкие не отказались бы, пожалуй!), как лист перед травой, какой-то фрагмент Вятского полка. И встает из-под земли офицер (вроде как Лорер):
- Рота для исполнения ваших приказаний построена. Солдат я сагитировал. [Да, там так и сказано! - К.] Мы готовы.
Рядом стоит Юшневский, тоже подбивает к восстанию: "Павел, решайся! Захватим штаб..."
Из окна на это смотрит Чернышев в компании Майбороды...
Но о них - совсем чуть позже.
У меня великий вопрос, даже не ЧТО, а КОГДА это происходит.
Хотя ответ вроде был в исходном титре: "Тульчин, Киевская губерния. 13 декабря"
[Он не Киевская, он Подольская; и кстати говоря, не город, а заштатное местечко - это к предыдущим планам Пестеля, но я понимаю, сказать "Мы войдем в заштатное местечко" - это совсем не то...]
Но к делу, то есть дате. 13 декабря - это действительно дата ареста Пестеля.
А Вятский полк, который можно поднять (или нет), должен вступить в караул 1 января. ЧТО здесь делает эта рота за 2 недели, если Юшневский, вероятно, доехал в течение дня? (что вполне исторично, если только по расстоянию.)
Его взял с собой Пестель, который вроде уже один раз отказался восставать (и - спойлер! - сейчас еще раз откажется)? Ее тайно привел Юшневский? Эта рота всегда опаздывает в караул, поэтому на сей раз вышла за полмесяца??..
В общем, Пестель шубу скинул, вид самый геройский, стоит, переглядывается с Чернышевым в окне...
Чернышев меж тем ведет разговор с Майбородой:
- Он?
- Он самы, изменщик... Иуда.
- Иуда здесь, братец, ты. Он как раз наоборот.
(Наоборот - это, извините, Христос сын Божий получается. Гм, вот таких сравнений Пестелю еще не выдавали... Да, местный Чернышев дивнюк-с. Такой... за государство, но понятия о чести знает. Историческому, который на следствии орал и ругался, даром что не дрался - вообще не родня, даже почти не однофамилец.)
Но видя близость вятского песца от непонятной даты, осведомляется уже по конкретике:
- Офицеры штаба тоже в заговоре?
- Не могу знать.
А вот тут Майбороду обидели! А список на несколько десятков фамилий по Южному обществу выдал?.. Но поскольку тут "офицеры штаба" сугубо виртуальны, видимо, и решили их только многозначительно упоминать, а не припахивать.
А Пестель меж тем сказал речь. Это тоже трудно пересказать, потому что, с моей точки зрения, логика тут собрала чемодан и съехала в Монголию, не ближе. Поэтому - снова цитата:
"Тот командир хорош, который любит. И за любовь свою готов и сам сгинуть, и вас погубить. Судьба солдата - умирать за родину, и нет чести выше. Помирать все равно придется, и вам, и мне. Смерти бояться - всю жизнь трусом быть. Хорош солдат, который так любит, что не боится вовсе, а значит, свободен. Вот и все, прощайте".
И пошел сдаваться.
На резонный вопрос Юшневского "А нам что делать?" выдал еще какую-то максиму - мол, если бы мы сейчас перерезали штаб, то были бы как грабители, которые режут, лишь бы не попасться... И ушел. Лорер велел роте кричать "Ура полковнику Пестелю!" (Ну не кричать же "Что это было - мы сами не знаем!") Чернышев в окне сделал бровью.
Заметим, на резонный вопрос Юшневского местный Пестель не ответил вообще никак - ни в сцене в Линцах, ни тут. Возможно, нам хотят наглядно показать, что он думает о каких-то высоких материях (разбудить Герцена, любить (кстати, что?) и быть свободным), а о людях не думает. Но по-моему, по факту получается, что он просто не дружит с логикой, в каждой сцене говорит о своих планах что-то другое. А тут у меня и в целом этот один абзац текста как-то не собирается в какую-то последовательную мысль. (Если у кого-то будут идеи , переведите мне его, пожалуйста!)
Ну и да. Поскольку Пестель в революционных речах в оригинале не замечен, то у меня полное впечатление, что это еще один пример, когда их с Сергеем переставили местами, и он сказал речь *за* Сергея - там, если вспоминать "Катехизис", тоже было о любви и свободе, только гораздо понятней:
"Для чего Бог создал человека?
Ответ. Для того, чтобы он в Него веровал, был свободен и счастлив.
(...)
Вопрос. Что значит быть свободным и счастливым?
Ответ. Без свободы нет счастья. Святой Апостол Павел говорит: вы куплены ценой крови, не будьте рабы человекам.
Вопрос. Почему же русский народ и русское воинство несчастно?
Ответ. Оттого, что цари похитили у них свободу."
(Ну, дальше там про средства осуществления - то есть про вооруженное восстание, что очень не странно, если текст сей зачитывается в начале этого восстания. В общем, не всем подойдет. Но согласитесь, логика в построении прямо присутствует.)
А что у нас будет вместо этой речи в соответствующей серии - интересно! Кажется, самой сцены вовсе не быть (как в фильме) не может, потому что ровно туда попадает приезд Ипполита Муравьева. Ну, возможно, когда-нибудь поглядим...
Ну, и еще одно. Было дело, когда исторический Пестель уже из под ареста выдавал очень краткий совет "что делать". Но увы, тут вариант "сожгите Русскую Правду" неактуален, в мире сериала ее не существует - не документы же по украданию миллиона сжигать...
И последняя часть истории сей - ровно последняя сцена 5 серии.
Ночь. Тот же двор. Пестеля выводят и сажают в кибитку - надо полагать, в Петербург отправляют. Дата совершенно неясна, если брать за основу идею, что хронология не перепрыгивает, то это ДО 14 декабря - и нет этого полумесяца тульчинского следствия, когда Киселев поначалу пытается отмазать... нет, не Пестеля, а свою армию, а потом приходят бумаги из столицы, уже по следам 14-го... но тут и Киселева-то нет, как говорила, Тульчинский штаб тут - домик, его много упоминают, но мы никого оттуда не знаем.
А впрочем, кто его знает, какое это число... (хронология весело помаргивает из Монголии).
И, видимо, и правда, мало времени с прибытия - потому что ровно сейчас Чернышеву отдают найденный у Пестеля "при обыске" яд. (Ну вот это, пожалуй, единственная историческая часть данной сцены. Что был такой яд.)
И происходит у них по этому и многим другим поводам хадушевно-философский разговор...
Ч.: ...и неужели сомнений не испытываете? А вдруг неправы?
П.: Я прав и сожалений нет, и вы знаете, что я прав. И вины нет.
Ч.: К бунту подбивали, к измене, к цареубийству...
[О, опять эта измена выплыла!]
П.: Страна тяжело больна. Сладкими пилюлями такие болезни не лечат...
Тут они переходят в область метафор: мол, а больной ноги не протянет - нет. вот я был ранен, но хотел жить и выжил [даже выясняют, где ранен - в общем, никакой "контузии"!] - а если бы вам голову оторвало... (В общем, тоже интересные разговоры в копилку "эта исчезающая 5 серия")
И наконец, дивнюк-Чернышев отдает ему обратно яд с многозначительным намеком:
- Возьмите. А то как начнете болтать - ох как многих за собой потянете...
(То есть подождите. Член Следственного комитета советует подследственному одно из двух: 1) заткнуться 2) отравиться?!?!)
Но Пестель со зверской рожей яд выкинул в сугроб и поехал себе дальше в Петербург.
(Вообще додумалась за это время до мысли, что в мире сериала вопрос "А скрежетал ли такой-то зубами при известии о смерти императора?" надо было задавать не про Якубовича, а про него. У него все время такой вид, как будто он уже.)
Надо полагать, мы прощаемся с ним надолго, как бы ни до сцены казни. После такого многозначительного намека - и такого количества Чернышева в этой серии и этом сюжете - меня снедала мысль, не грядет ли к нам петербургский допрос Пестеля тем же Чернышевым... Но обдумав сведения о том, что в 8 серию должны влезть (в 50 минут!) 1) восстание Черниговского полка 2) следствие и казнь, я уже что-то в этом сомневаюсь...
Ну, а в следующий раз - возьмусь-таки за Северное общество.
Задумываясь, как бы это сконфигурировать, я дошла до мысли, что сначала таки обозрю Юг и необходимые к тому "властные" события, а потом уже перейду к Северу и иже с ним.
6. Император мертв, а тайное общество - еще нет(?)
Итак, событие, относящееся вообще-то к "линии власти" и расположенное еще до титров, которое нам совершенно точно нужно для обзора всех последующих сцен с кем угодно: пятая серия начинается со смерти Александра I. Причем происходит она тем же странным способом, что и в фильме 2019 года. Собственно, сцена аккурат та же и оттуда же (в отличие от всех последующих таганрогских сцен, появившихся именно к сериалу).
Но то ли ее показали *чуть* подробнее (такие микродобавки старого вполне есть), то ли с энного просмотра у меня наконец появилась версия "что тут, черт побери, происходит", скорее всего, более близкая к тому, что нам хотели сказать. Нет, император Александр в этой истории во время бриться не порезался-зарезался-умер, а видимо, у него во время того же бритья случился удар, от которого он 1) порезался 2) умер.
Зачем понадобилось вводить такую версию, при прекрасно известном описании имевших место событий - да и разные конспирологические версии такого не предлагают вроде бы - вопрос неизученный. Засим следует известная по фильму же сцена присяги в Петербурге, а далее - еще немало "властных" сцен в Таганроге и Петербурге, но о них в своем месте.
А пока посмотрим, что происходит на Юге под воздействием этой новости.
Здесь всего понемногу: драматический Баранов, линия Сергея и взаимодействие разных углов общества.
* Разъяснился кадр, мелькавший еще где-то в трейлерах 2019 года: рядовой Баранов в чем-то, по конфигурации похожем на хату с соответственно низним потолком, но, видимо, являющимся церковью, вроде как тушит поставленную свечку.
Теперь мы знаем, кто ее поставил - конечно же, Сергей! (Ну да, только лорды, только Нолдор, только мертвые(с) - ой, третье пока еще нет) За спиной у него рисуется Баранов (видимо, без особенных последствий для здоровья переживший закончившую прошлую серию наказание) и происходит между ними задушевный разговор. Ибо свечка стоит совершенно внятно на кануне, то есть "за упокой" - кого же? Императора!
Баранов говорит, что он бы такое не поставил (да вот мне тоже бы в голову не пришло, тем более, что официальный молебен наверняка отслужили), а Сергей поясняет, что император его очень обрадовал. Нет, не тем, что преставился. А что ему, Сергею, его таким образом убивать не пришлось. Баранова, как выясняется, император не обрадовал ровно этим же, поэтому, самого Сергея поблагодарив за приглашение в общество, свечку по его уходе Баранов, как мы уже знаем, тушит. Видимо, надеясь, что императору на том свете от этого как-то поплохеет? Или она просто оскорбляла его эстетическое чувство?
Да, кстати, об эстетике. Меня глубоко занимает вопрос, где происходит действие. Понятно, что снималось это еще в белгородской итерации "кинодеревни Васильково", и хотя какая-то сельского вида церковка там в пейзаже наличествовала, она, видимо, была чисто внешней декорацией, потому что сцена явно снята в помещении, имеющем ТТХ "хата". Отдельно было бы смешно предполагать, что действие происходит в Василькове, имеющем в реальности внятный и выразительных барочный храм... Но предположим... (примечание, в особенности для Змеи;-) - нет, не предполагаю даже, что постановщики об этом подумали и что они вообще что-то тут думали, я просто вписываю наличный бред в наиболее реалистические рамки из возможных!) ...так вот, предположим, что это полковая церковь, развернутая где попало. Желательно, не в Василькове даже (хотя развернуть там отдельно полковую для каких-то внутриполковых служб *в принципе* вполне могли, по крайней мере, в Тульчине - там, конечно, штаб армии, а не полк, - именно так и делают как раз для всякой там присяги). А зачем? Сойдет ли присяга, или она точно должна быть в Василькове? Ну ладно, может, у них какой рядовой от горячки помер, надо же было отпеть...
Вы прослушали программу "Мышь рационализирует фигню".
Это не говоря о том, что ни о каких эмоциональных реакциях Сергея на упокоение императора мы не знаем. (А вот про Пестеля, кстати, знаем, с его же слов, пересказанных денщиком - что, мол, как узнал об этом на обеде у генерала - аж задыхаться стал. Я прям верю, только думаю - не от скорби по покойному и даже не от радости, что не надо его убивать...)
Едем дальше. (Фанатам Баранова - увы, теперь ждать 1 января или когда оно теперь там... Впрочем, кое-что нажеюсь сказать по мелочи в обзоре того, что мы еще не видели - у меня, как ни смешно, есть замысел и на такое).
Далее у нас следует взаимодействие тайных обществ.
Сцена из новых, причем, как я узнала - это первый съемочный день досъемок к сериалу (похоже, окрестности какой-то усадьбы, не соображу, где есть такой нехилый каменный мост). То есть явно давно и осознанно задуманная, а не "тут надо было что-то срочно доснять".
Итак, диспозиция:
В глухом, заснеженном, еловом - надо полагать - МАЛОРОССИЙСКОМ лесу (да, климатическое соответствие - это вопрос номер ноль к происходящему), на замерзшей реке происходит следующее. То ли на льду, то ли на близлежащем берегу Сергей Муравьев слепил снеговика, слепил целую горку снежков (они мелькают в кадре), надел на снеговика треуголку - и теперь упражняется в попадании в него.
(Тренируется на цареубийство??)
На каменном мосту стоит экипаж, в нем прибыл местный Пестель, в таком всем новеньком-свеженьком, включая ленточку ордена (ну, первый съемочный день, мы помним!), что невольно вспоминается разные исторические заметки и документы про то, какое у него все по жизни драное, ношеное и эполеты затертые... Но это ж местный Пестель, он крутой бандюк, такими деньгами ворочает, что новые плащ и мундир пошить просто никаких проблем.
...и происходит между ними (не вполне) задушевный разговор...
Но подождите, я сначала а обстановке прикопаюсь!
Дело, повторюсь, происходит в глухом лесу, из признаков цивилизации в нем - Муравьев и Пестель, а также привнесенное ими (экипаж, снеговик...). Сергей специально выехал сюда... зачем? Упражняться в попадании в снеговика, а Пестель мимо ехал? Случайно? Или он специально поехал там, где Сергей всегда кидает, или Сергей стал кидать там, где Пестель всегда едет... или наконец они оба специально и у них тут конспиративная встреча?? (Ага. В Малороссии. В полях. В ноябре-декабре. Утони в грязи по уши, а на уши тебе сядет туман, переходящий в тучу... Даааа, я понимаю, снимать в зиму в усадьбах центральной России картиннее!)
В последнем случае хоть каким-то прообразом происходящего может являться Каменка, где Пестель аккурат по получении вестей о смерти Александра выяснял, что теперь делать, с обитателями отсутствующей в мире "Союза Спасения" Каменской управы - Волконским и Давыдовым. Или все-таки посылка каких-то вестей из Линцов в Васильков путем Николая Крюкова? Но там не совпадает решительно ничего кроме "какая-то коммуникация Пестеля и Сергея"... словом, признаемся, это не похоже толком ни на что, просто в сюжете есть с одной стороны Пестель, с другой Муравьев, у них разные взгляды и вероятно конфликт и надо их напоследок, перед восстаниями и арестами, столкнуть.
Повод к разбирательству озвучивает Сергей, и мы его уже слышали - от Трубецкого: мол, Пестель собирался Сергеем пожертвовать, чтобы задержать части 1 армии (пока сам он, видимо, пойдет на столицу) (Про исторический контекст нужно писать отдельно, но пискну - притом, что вся эта идея эпического похода, как она дана тут - творческая доработка Киянской фильмом, но в числе *разных* планов разных лет в Южном обществе было и такое: основное войском идет на столицу, а некто вроде как значимый остается в Киеве, видимо, прикрывать... только вот план был как обычно из Василькова, так что идти должны были Сергей и Ко, а сидеть в Киеве и не питюкать - Пестель! ....короче, нам нужна ЧКА от "Союза спасения"!)
Пестель выдвигает истинно революционный тези - мол, главное - результат, какая разница, кто что делает, - а Сергей упрекает его: тебе идеи важнее людей, тебе, мол, вообще было бы лучше, если бы людей не было - "Ни меня, ни Миши, ни Трубецкого, ни Баранова"... Тут зритель, видимо, должен воссочувствовать этой человекоориентированной точке зрения, а не моральному релятивизму (а заодно, у нас, по-моему, очерчен список "хороших русских"... то есть, простите, членов тайного общества, по крайней мере, линии всех их идут хотя бы в жанре "неоднозначный персонаж").
Но морально неразборчивый Пестель (на эту белиберду) ничего отвечать не стал, а вместо этого перешел к делу - изложил свой план "не по замышлению Боянову" и не в пересказе Трубецкого - правда, про то, что там именно должен был делать Сергей, так и не сказал!
Это пресловутый "план 1 января".
"Первого января полк мой вступит в караул в штабе армии. Мы войдем в город и сменим посты, а после - пленим штаб и разошлем реляции во все части второй армии, так что через три дня - 40 тысяч штыков на марше..."
И он такой лощеный, увереный (новая одежка тоже в строку, но дело нет только в ней, дело в общем образе) - в общем, да, это большой привет Пестелю-по-Киянской, у которого все было готово и все нужные генералы подкуплены, ему не хватило всего-то двух недель, чтобы план был успешно выполнен (см. название серии)...
(Вопль Мыши в пространство: где моя осень 1825 года? Верните ее мне! С неуверенностью, дикими слухами, судорожными поездками и планами, безумными страхами и надеждами, а еще сумерками и слякотью... Вы не знаете такой осени? А она есть. Надо просто прочесать десятка два три следственных дел - и она выйдет к вам как родная, как попадете "под дуло князя Барятинского", так не скоро выйдете... Но сейчас речь не о реальности, а о сюжете сериала!)
В общем, изложив эи гомерические планы, он решительно уходит под мост (потому что он тролль?), бросив Сергею напоследок6 "Решай!"
Сергей тоже бросил - снежком. (Попал.)
"Удачи!" - сказал Пестель зачем-то по-французски, и сцена кончилась.
ЧТО ЭТО БЫЛО?
И в целом, да, но что хочет сказать Сергей? Что он за или против? Если против, то это опять примерно ничего не соответствует, куда девать ему ответ вот тому самому Коле Крюкову, что он, Сергей, начнет, если кого-то арестуют?
Да никуда. Засунуть себе под хвост и дальше смотреть (или не смотреть, если сил уже нет). Потому что нет в этом фильме ни Крюкова (и ура), никого вообще из Тульчина, кроме Юшевского, даже не из общества, а из штаба армии хотя бы, но нет, штаб в этом сюжете фигурирует только как домик (в Твери - но о нем позже)... и Сергея модели "хоть сейчас в поле"((с) тот же Крюков. под впечатлением) тоже нет...
А что есть - мы сейчас выясним.
В дальнейшем сюжете есть еще ровно одна сцена с участием Сергея. Вообще не про тайные общества, а про его глубоко вымышленную личную жизнь Собственно сцена не новая - в фильме была: он в Киеве, разговаривает со Щербатовым (там продолжается эта странная линия, что его назначение в Киев - это опала и ссылка), и вот теперь, при новом императоре, у них обоих есть какие-то новые перспективы. Сергей решительно заявляет, что его судьба решается прямо сейчас - и идет свататься к Бельской-матушке. А потом отвечает прибежавшей Анне: "Она благословила нас!"
В фильме, что удивительно, было чуть длиннее: «при условии, что я вернусь в Петербург» (от чего появлялась ощущение, что раз в фильме восстание жестко увязано с походом туда, то ровно за этим Сергей-фиалка в него и ввязался).
А здесь даже условия нет, полная идиллия, какое там междуцарствие, слухи о раскрытии общества, помилуйте, тут ми-ми-ми и грядущая свадьба!
Интересно, что Сергей произносит фразу вроде "моя судьба решается теперь", и какую-то очень похожую фразу произносит чуть позже по фильму "сенатор Мордвинов" в разговоре с Рылеевым - мол, будущее России решается теперь. Ну так вот, местный Сергей на Россию забил и сосредоточился на "мысли семейной". Хорошее дело, только что у него общего с одноименным историческим персонажем, вот вопрос?
(В голову забежала еще одна мысль: а может, его сгибридизировали с отсутствующим в фильме Матвеем, у которого роман с княжной Хилковой?)
Но, в общем, запомним: в последней сцене перед какими-то непосредственно предшествующими восстанию (и пока не данными нам в ощущениях) Сергей собирается жениться.
А Пестель, как мы видели, собирается захватывать Тульчинский штаб.
Давайте разберемся, что из этого (не) вышло (и зачем нам Лорер на 2 минуты).
Но для этого опять нужен некоторый обзор сцен "про власть". А точнее - "про Таганрог".
7. Таганрог и Пестель.
(Черт, это сочетание наводит на совсем другие мысли, чем даны нам в ощущениях 5 серии.... Вот если надо было вам, товарищи, сделать т.о., где один хочет восставать, а другой нет, ну замечательная же ситуация - Сергей "хоть сейчас в поле", а Пестель на диване в депре с мыслями "поехать сдаваться императору в Таганрог /на диване в депре с мыслями "даже в Таганрог я не успел"... Тоже некоторая сдвижка событий в кучу, но куда меньшая и хоть сами события имели место! Но нет. Работаем с тем, что есть.)
Итак, серия таганрогских сцен, где появляются уже известные нам люди - императрица и Петрахан Волконский, а также толком не проявившийся до этого Дибич (и вообще, говорят, с Дибичем в сериале вышел казус, его тут два разных в разновременных сценах! Сама я не отследила, честно говоря, кто где) и вовсе новый Чернышев.
При этом история рассказывается настолько странная, что я как-то уже особо не замечаю, хорошо ли играют те, кто до того вроде играл хорошо - дикость происходящего перевешивает. (При том, что жизнь и деятельность двора в Таганроге - довольно неплохо известная по многим свидетельствам история...)
Вот императрица выдает Петрахану право разбираться в бумагах (а заодно сообщает, что чувствует себя внезапно неплохо (видимо, без нелюбимого мужа?) и при этом возмущается, что тело Александра вскрывали, чтобы установить причину смерти)...
Вот Петрахана от этих бумаг пытаются отвадить с Дибич с Чернышевым, он отмахивается разрешением от императрицы, а потом переходит в наступление: а что это, мол, Дибич никак не расследовал страницу 70-71 оборот из вот этого дела? Как "что это такое"? Донос какого-то Майбороды! Вы только посмотрите на дату (все сроки ответа на запрос прошли)! Дибич скомкано пытается оправдаться - мол, прямо сейчас начнет. Ну-ну, полон скептицизма Петрахан, смотрите, чтобы они не восстали, я бы восстал...
(А я выпал в пень от свежей трактовки. Но дальше, читатель, это еще не бред, впереди гораздо больше бреда!)
Вот Дибич - явно внял, перед ним стоят два курьера, он выдает им сильно секретные письма (аж сам сургуч в печати заливает!) в Петербург и Варшаву - и тут же кратко пересказывает их содержание: "Речь идет о заговоре армейских офицеров и государственной измене".
Ну, видимо, чтобы на Уманский базар - и что там еще у них по дороге? - непременно поступили свежие новости...
И пункт второй - заговор и ЧТО?! Чего-чего, а такой формулировки в обвинениях декабристов не было. Цареубийство, бунт, мятеж воинский - пожалуйста, а госизмену не завозили! Решили что-то понятное зрителям вписать? Но вроде слова "цареубийство" и "мятеж" тоже достаточно понятны до сих пор...
Курьеры убывают, и там же обнаруживается Чернвшев. Его занимают вопросы: а есть ли заговор? А было ли расследование? Дибич поясняет: да он-то, оказывается, хотел расследовать, да не дали! (Ну да, мы помним сцену про "забыть капитана Майбороду".) (Видимо, туповатый) Чернышев не понимает, кто мог запретить расследование по бумаге, обнаруженной в бумагах императора.
"В России один командующий, а все прочие - пыль", - отвечает Дибич, кажется, изрядно преуменьшим меру самостоятельности в головах тогдашних армейских. - "...и вот теперь его нет. А заговор есть, и весьма обширный". (А ты откуда знаешь, дядя, если не расследовал?)
Да еще и расследовать его непонятно кем, особенно если отсюда, из Таганрога... Чернышев героически (и молча) подается грудью вперед и делает этак голубыми глазами: я, мол, готов!
...и прежде, чем убыть, прибывает еще к Петрахану поговорить по поводу. (Вообще эта сцена начинается с того, что на улице стоит местный таганрогский народ с фонарями и чего-то ждет, а товарищи в доме смотрят на него. Но что это за народ и зачем он там, мы так и не узнаем. (Может, была какая сокращенная сцена?))
Чернышев теперь пытается катить бочки на Петрахана - мол, "заговор созрел, когда штабом командовали вы", и вообще, может, император его не расследовал, потому что вы в заговоре?
Петрахан смотрит на него с выражением лица "Да ты с дуба упал", а потом отвечает на философский лад: "Я желал и желаю, чтобы Россия изменилась на европейский лад... но изменилась, а не погибла". (Тоже интересные слова... в наше время. К вопросу об исчезновении всякого из сетей.)
А также выдает советы, в которых - внезапно! - всплывает военное прошлое Пестеля (вот сюрприз, до того о нем было не слова, а вот потом, что интересно, прямо как пойдет еще возникать) - мол, человек он отважный, "крови не боится ни своей, ни чужой" (прям интересно проверить, где именно в процессе кампаний 1812-1814 гг. у Петрахана была возможность это выяснить именно в такой формулировке?). А заговор у них, там, вероятно, в штабе. "Могут и убить".
С этим оптимистическим напутствием Чернышев, видимо, и отправился... в штаб. А мы пока отправимся в Линцы и посмотрим на Пестеля.
...Сцена, собственно, известная с фильма и вот тут не изменившаяся ни ушком ни усиком: еще один неисторический визит, на сей раз - Юшневского к Пестелю (не было), с предложением восставать (не было), а то он, может, не знает, а его в Тульчине арестуют (знает).
И тут местный Пестель, как и в фильме, ВНЕЗАПНО меняет точку зрения. То его все время тянуло восстать и кого-то в это кооптировать, а здесь он вдруг заявляет: я не хочу вас вести на убой, поеду и сдамся, так будет даже лучше (чем лучше? - обалдевает местный Юшневский, мы ж все погибнем , - да ты Нострадамус, дядя!) - (эту логику надо цитировать, понять ее я все равно не могу) "Мы не пролили ни капли их подлой крови. И даже если нас не казнят... [жалость-то какая! - К,] мы – первые жертвы великой войны, а это значит – война началась… Поздравляю."
(Тоже дивно любопытные фразы и термины... И правда, экзотическое зрелище в наши времена эта ваша пятая серия!)
Короче, тут и Пестеля обуревает внезапно желание "не проливать кровь" и появляется внезапная концепция.... ээээ видимо, трех этапов революционного движения в России и того, что они разбудят Герцена. И с чего она вдруг сменила его эпический план то похода на столицу, то выступления северян в ней, по-прежнему остается только гадать. От того, что Сергей в него на прощание снежком попал? Видать, и упоминаемая им "контузия" (от которой он пытается куда-то упасть, застряв между столом и стулом), тоже он него! (Ибо в военной его истории ранение, и нефиговое, было, а вот контузии не было!)
И несколько секунд в финале: Пестель на улице у дома жжет какие-то бумаги. Как справедливо заметили товарищи при обсуждении, поскольку знает зритель из всей его писательской деятельности, только о коррупционной, надо полагать, будет думать, что ее свидетельства и жжет!
*
Стык снятого для фильма и для сериала: в прошлой сцене Юшневский приехал к Пестелю в Линцы; теперь Пестель приехал к нему в Тульчин. Ну ладно, не будем придираться, Юшневский (телепортировался) доехал обратно, пока Пестель жег следы коррупции. И, возможно, забыл, о чем был разговор. Да и Пестель, похоже, подзабыл. Так что вопрос "что делать" встал перед ними еще раз. А еще - встал перед тульчинским дворцом (в реальности тверским, но я не против, дворец хорош, Потоцкие не отказались бы, пожалуй!), как лист перед травой, какой-то фрагмент Вятского полка. И встает из-под земли офицер (вроде как Лорер):
- Рота для исполнения ваших приказаний построена. Солдат я сагитировал. [Да, там так и сказано! - К.] Мы готовы.
Рядом стоит Юшневский, тоже подбивает к восстанию: "Павел, решайся! Захватим штаб..."
Из окна на это смотрит Чернышев в компании Майбороды...
Но о них - совсем чуть позже.
У меня великий вопрос, даже не ЧТО, а КОГДА это происходит.
Хотя ответ вроде был в исходном титре: "Тульчин, Киевская губерния. 13 декабря"
[Он не Киевская, он Подольская; и кстати говоря, не город, а заштатное местечко - это к предыдущим планам Пестеля, но я понимаю, сказать "Мы войдем в заштатное местечко" - это совсем не то...]
Но к делу, то есть дате. 13 декабря - это действительно дата ареста Пестеля.
А Вятский полк, который можно поднять (или нет), должен вступить в караул 1 января. ЧТО здесь делает эта рота за 2 недели, если Юшневский, вероятно, доехал в течение дня? (что вполне исторично, если только по расстоянию.)
Его взял с собой Пестель, который вроде уже один раз отказался восставать (и - спойлер! - сейчас еще раз откажется)? Ее тайно привел Юшневский? Эта рота всегда опаздывает в караул, поэтому на сей раз вышла за полмесяца??..
В общем, Пестель шубу скинул, вид самый геройский, стоит, переглядывается с Чернышевым в окне...
Чернышев меж тем ведет разговор с Майбородой:
- Он?
- Он самы, изменщик... Иуда.
- Иуда здесь, братец, ты. Он как раз наоборот.
(Наоборот - это, извините, Христос сын Божий получается. Гм, вот таких сравнений Пестелю еще не выдавали... Да, местный Чернышев дивнюк-с. Такой... за государство, но понятия о чести знает. Историческому, который на следствии орал и ругался, даром что не дрался - вообще не родня, даже почти не однофамилец.)
Но видя близость вятского песца от непонятной даты, осведомляется уже по конкретике:
- Офицеры штаба тоже в заговоре?
- Не могу знать.
А вот тут Майбороду обидели! А список на несколько десятков фамилий по Южному обществу выдал?.. Но поскольку тут "офицеры штаба" сугубо виртуальны, видимо, и решили их только многозначительно упоминать, а не припахивать.
А Пестель меж тем сказал речь. Это тоже трудно пересказать, потому что, с моей точки зрения, логика тут собрала чемодан и съехала в Монголию, не ближе. Поэтому - снова цитата:
"Тот командир хорош, который любит. И за любовь свою готов и сам сгинуть, и вас погубить. Судьба солдата - умирать за родину, и нет чести выше. Помирать все равно придется, и вам, и мне. Смерти бояться - всю жизнь трусом быть. Хорош солдат, который так любит, что не боится вовсе, а значит, свободен. Вот и все, прощайте".
И пошел сдаваться.
На резонный вопрос Юшневского "А нам что делать?" выдал еще какую-то максиму - мол, если бы мы сейчас перерезали штаб, то были бы как грабители, которые режут, лишь бы не попасться... И ушел. Лорер велел роте кричать "Ура полковнику Пестелю!" (Ну не кричать же "Что это было - мы сами не знаем!") Чернышев в окне сделал бровью.
Заметим, на резонный вопрос Юшневского местный Пестель не ответил вообще никак - ни в сцене в Линцах, ни тут. Возможно, нам хотят наглядно показать, что он думает о каких-то высоких материях (разбудить Герцена, любить (кстати, что?) и быть свободным), а о людях не думает. Но по-моему, по факту получается, что он просто не дружит с логикой, в каждой сцене говорит о своих планах что-то другое. А тут у меня и в целом этот один абзац текста как-то не собирается в какую-то последовательную мысль. (Если у кого-то будут идеи , переведите мне его, пожалуйста!)
Ну и да. Поскольку Пестель в революционных речах в оригинале не замечен, то у меня полное впечатление, что это еще один пример, когда их с Сергеем переставили местами, и он сказал речь *за* Сергея - там, если вспоминать "Катехизис", тоже было о любви и свободе, только гораздо понятней:
"Для чего Бог создал человека?
Ответ. Для того, чтобы он в Него веровал, был свободен и счастлив.
(...)
Вопрос. Что значит быть свободным и счастливым?
Ответ. Без свободы нет счастья. Святой Апостол Павел говорит: вы куплены ценой крови, не будьте рабы человекам.
Вопрос. Почему же русский народ и русское воинство несчастно?
Ответ. Оттого, что цари похитили у них свободу."
(Ну, дальше там про средства осуществления - то есть про вооруженное восстание, что очень не странно, если текст сей зачитывается в начале этого восстания. В общем, не всем подойдет. Но согласитесь, логика в построении прямо присутствует.)
А что у нас будет вместо этой речи в соответствующей серии - интересно! Кажется, самой сцены вовсе не быть (как в фильме) не может, потому что ровно туда попадает приезд Ипполита Муравьева. Ну, возможно, когда-нибудь поглядим...
Ну, и еще одно. Было дело, когда исторический Пестель уже из под ареста выдавал очень краткий совет "что делать". Но увы, тут вариант "сожгите Русскую Правду" неактуален, в мире сериала ее не существует - не документы же по украданию миллиона сжигать...
И последняя часть истории сей - ровно последняя сцена 5 серии.
Ночь. Тот же двор. Пестеля выводят и сажают в кибитку - надо полагать, в Петербург отправляют. Дата совершенно неясна, если брать за основу идею, что хронология не перепрыгивает, то это ДО 14 декабря - и нет этого полумесяца тульчинского следствия, когда Киселев поначалу пытается отмазать... нет, не Пестеля, а свою армию, а потом приходят бумаги из столицы, уже по следам 14-го... но тут и Киселева-то нет, как говорила, Тульчинский штаб тут - домик, его много упоминают, но мы никого оттуда не знаем.
А впрочем, кто его знает, какое это число... (хронология весело помаргивает из Монголии).
И, видимо, и правда, мало времени с прибытия - потому что ровно сейчас Чернышеву отдают найденный у Пестеля "при обыске" яд. (Ну вот это, пожалуй, единственная историческая часть данной сцены. Что был такой яд.)
И происходит у них по этому и многим другим поводам хадушевно-философский разговор...
Ч.: ...и неужели сомнений не испытываете? А вдруг неправы?
П.: Я прав и сожалений нет, и вы знаете, что я прав. И вины нет.
Ч.: К бунту подбивали, к измене, к цареубийству...
[О, опять эта измена выплыла!]
П.: Страна тяжело больна. Сладкими пилюлями такие болезни не лечат...
Тут они переходят в область метафор: мол, а больной ноги не протянет - нет. вот я был ранен, но хотел жить и выжил [даже выясняют, где ранен - в общем, никакой "контузии"!] - а если бы вам голову оторвало... (В общем, тоже интересные разговоры в копилку "эта исчезающая 5 серия")
И наконец, дивнюк-Чернышев отдает ему обратно яд с многозначительным намеком:
- Возьмите. А то как начнете болтать - ох как многих за собой потянете...
(То есть подождите. Член Следственного комитета советует подследственному одно из двух: 1) заткнуться 2) отравиться?!?!)
Но Пестель со зверской рожей яд выкинул в сугроб и поехал себе дальше в Петербург.
(Вообще додумалась за это время до мысли, что в мире сериала вопрос "А скрежетал ли такой-то зубами при известии о смерти императора?" надо было задавать не про Якубовича, а про него. У него все время такой вид, как будто он уже.)
Надо полагать, мы прощаемся с ним надолго, как бы ни до сцены казни. После такого многозначительного намека - и такого количества Чернышева в этой серии и этом сюжете - меня снедала мысль, не грядет ли к нам петербургский допрос Пестеля тем же Чернышевым... Но обдумав сведения о том, что в 8 серию должны влезть (в 50 минут!) 1) восстание Черниговского полка 2) следствие и казнь, я уже что-то в этом сомневаюсь...
Ну, а в следующий раз - возьмусь-таки за Северное общество.