Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

dekabrist

"Ругал брата". Царь, Муравейник и другие.

О том, как государь Николай Павлович ругался... Или не ругался?

Одно мелкое архивное недо-расследование.
Ну,как мелкое... Трех, правда, довольно краткосрочных архиво-визитов в Питер оно потребовало, один был посвящен конкретно этому безобразию.(И пишу я эту историю второй год, вот все чего-то ей не хватало... тут подоспел Пыхачев - и, кажется, все подобралось наконец.)

Вот нам, казалось, конкретная яркая картинка из конкретной книги - увесистый том литпамятников "Воспоминания Бестужевых", комментарии к текстам, с. 720:

"По сообщению Матвея Муравьева-Апостола, царь "нещадно ругал" в его присутствии Сергея Муравьева (там же, л. 202). Он (М. Муравьев-Апостол) говорил Семевскому, что ему "стало даже жалко Николая, когда этот герой стал ругать мерзавцем израненного брата" (там же, л. 204)".

"Там же" отсылает к некотору документу из архива Бестужевых за № 5569, и мы к нему еще вернемся.
А пока - вроде бы получается такое образцовое историческое полотно на тему "Николай Первый - НЛО тюремщик декабристов": стоят перед ним, понимаете ли, два брата Муравьева-Апостола, один раненый, другой нет, Николай ругается, Сергей, наверное, решет сложную задачу "стоять и не падать", а Матвей испытывает высокое чувство жалости к вышеупомянутому матерящемуся НЛО самодержцу...
То есть "в его присутствии", может, конечно, обозначать "Матвей присутствует, а царь ругается на Сергея", но вторая приведенная фраза скорее наводит на мысль, что присутствуют оба. И да, кстати, упомянутые две фразы, судя по ссылкам, разделяют два листа. Даже если они небольшого формата - интересно, что их заполняет, если речь идет об одной и той же сцене? Большой матерный загиб Николая I в записи, близкой к стенографической??
Ну и наконец, что там еще интересного от Матвея Муравьева может быть написано - и что это вообще такое, если оно находится при этом в архиве Бестужевых? (Отнюдь не Бестужевых-Рюминых, прошу заметить.)

Collapse )
angara

О неравнозначности

Текущие Архивные Хроники можно выразить двояко. Если кратко и с чувством, то одностишием:

Не поддавался мне Кузьмин...

А если подробнее, то.
Поскольку на нас надвигается "Метель" (прогноз погоды, не пойми меня буквально!), то я продолжаю бегать вокруг истории восстания Черниговского полка.
В этой истории есть два офицера полка, которые в восстании очень даже участвовали, а под следствие не попали - потому что до него не дожили. Михаил Щепилло (и все другие способы написать эту фамилию) погиб непосредственно на поле боя под Ковалевкой (то ли от картечи, то ли зарублен - возможно, лично генералом Гейсмаром - а возможно, Гейсмар несколько преувеличил свои достижения... - так или иначе, к концу недолгого боя в живых Щепиллы уже не было); а Кузьмин был там ранен, но сумел при аресте спрятать под шинелью пистолет и в тот же вечер застрелился.

И, видимо, именно поэтому следствие (что на месте, в 1 армии, что в Петербурге) не то чтобы в принципе игнорировало их наличие в предыдущих историях... Там в ряде сюжетов никак не обойдешься без упоминания в том числе Кузьмина и Щепиллы, потому что были и действовали довольно активно. Ну, а еще есть такой вопрос - "кто вас принял в тайное общество?" И тут уже не всегда до конца поймешь - где эти два офицера и правда кого-то приняли, а где и на них распространился дивно популярный прием "валить (как) на мертвого"...
Но совершенно точно - никакого специального интереса следствие к ним решительно не имело. Как и к другим покойным членам тайного общества (иногда уже несколько лет как покойным - от чахотки, дуэли или чего еще). Видимо, потому, что всех их никак уже не накажешь.
Нет, конечно, и объявлени приговора без них не обошлось! - как я писала в мрачном весеннем расследовании про анафему, в первой армии действовали на диво архаично и имена погибших офицеров написали на табличке, которую приколотили "для вечного посрамления" к символической виселице, под которой объявляли приговор местного следствия, но никого не вешали. Но тут, думаю, и обявлятелям было, наверное, понятно, что эта мера - скорее для урока ныне живущим, а тем она вряд ли чем-либо серьезно повредит...

Словом, следствие информацию про этих замечательных людей никак специально не собирало... и теперь, решившись ее собрать, историк за вычетом нескольких сугубо технических подробностей вынужден "встать в пень".
Казалось бы, примерно в равной степени - что с одним, что с другим.
Но нет.

Collapse )
neva

Поговорить про Север;-)

Честно признаюсь: где-то за год до я решила, что к "Трем дням в декабре" я просто прочитаю ВСЕ северные дела. И примерно пойму, как выглядела 1) Сенатская 2) Северное следствие.
Признаюсь, что план провалился. ВСЕ я явно не успею, придется продолжать после игры.
(Общий вид Сенатской и окрестностей вырисовывается. Бардак замечательный, зело достоверный. Лучше всего его описывает показание, все фамилии от которого у меня сейчас из памяти сбежали, примерно такое: я [кто-то из Гвардейского морского экипажа] заехал к такому-то, служащему в Измайловском полку, чтобы спросить, что у них в там делается, а он ответил, что сам не знает, что у них делается. Но показал письмо соседа по квартире [которого на месте нет] к своему отцу о том, что если он погибнет, то за отчизну.
...вот примерно так оно и выглядит. Что у нас происходит, мы не знаем, но если погибнем, то за отчизну. Совершенно серьезно, между прочим.Бардак этому совершенно не противоречит.

Следствие тоже вырисовывается, хотя ряд хвостов его - например "московские" дела 3 и прочих томов - я сейчас просто не трогаю.)


При этом мой внутренний мир обогатился такими явлениями как:
- второй том и "люди второго тома". Здесь вам не тут, это вам не первый, он его ничем не хуже, просто другой - в частности, очень много неожиданных впечатлений от людей, его населяющих. Вот сейчас уже отдала многие дела дальше "по команде"читать, очень подробного впечатления не получится, но что-то об этом хочется сказать.

- дело Завалишина, которое одно составляет 200 страниц и половину 3 тома (а другую половину - все остальные). Двести, Карл. Таких дел в следственной практике пять. Остальные составляют два тома по два дела, 4й - Павел и Сергей, 9й - Мишель и Матвей. Очень любопытные следствию люди, очень давние и не левые в обществе. И все, кроме Матвея, уходят во внеразряд. Один основал общество, трое взяты в поле с мятежным полком. И да, все это Юг. То есть - "следствие ведет Чернышев".
Collapse )

- ну и да, Гвардейский морской экипаж. Сходил на площадь всем составом, что не в карауле. Причем вывели его туда 2 офицера, в экипаже не служащих, Николай и Петр Бестужевы, младший прибежал с вестью "Там, на площади, наших бьют", - а Николай резюмировал: "Ребята, айда выручать наших" ... и полк побежал, офицеры догоняли солдат, а построил это все в более-менее порядок из "боевой нолдорской сопли" шедший мимо Финляндского полка Цебриков, большая часть дела которого посвящена изучению страшно важного вопроса, что именно он им при этом крикнул. (Я настойчиво уверяю, что полная версия могла быть не вполне печатной, но меня разубеждают;-)
В общем, оригинальное воинское соединение - командуют им все, кроме своих, но Экипаж не возражает.
Collapse )

А про 2 том - все-таки отдельно.
belka

Новгородская Версалия (или еще что-то о Муравейнике)

Итак, я читала мемуары Матвея Артамоновича Муравьева (старшего, кажется – их два родных брата с одинаковыми именами-отчествами) – в общем, отца Ивана Матвеевича Муравьева-Апостола.
Из сего вылезает эн разных сюжетов - в частности, я решила выяснить, где же в Новгородской губернии находилась его усадьба, которую он периодически упоминает.

Процесс выяснения произошел вчера (вместо того, чтобы лечь пораньше и выспаться перед выездом на экскурсию, натурально) – а теперь вывешивается на всеобщее обозрение, хотя предмет его, возможно, и узкоспециален;-)

Collapse )
polden

Еще одна неочевидная история. Софья Левенштерн и Александр Крюков

*

Да, жизнь, быть может, нелегка
Без этих трюков...

Кавалергардского полка
Поручик Крюков

Сказал невесте,
Что по службе убывает
(Опять не вместе -
Что поделать, так бывает) -

Из этих дней, из этих мест
Сквозь непогоду...
И он уехал - под арест.
Collapse )

....эту историю раскопала Хейлир - и принесла мне ссылку на архивное дело с французскими письмами. А я только переводила их - вроде бы полгода, но на самом деле урывками гораздо меньше по времени.
Эта история вроде бы не пряталась, но и не привлекала внимания, и ее как бы не было.
29 листов, копии конца 19 века - или даже начала 20-го, полгода писем 1826 года и два - 1827, его родителям. И пока - ни единого намека, что было с ней - с Софьей Левенштерн - дальше.
Полгода писем, автор которых искренне верит, что "дорогой Александр Александрович" - в командировке, очень завален работой и как бы ни заболел. Но, наверное, скоро уже приедет. Нет, не приедет.
Какое-то очень пронзительное чтение.

(Январь)
"Было так холодно в тот день, когда вы уехали отсюда, я очень боялась, чтобы дурная погода не навредила бы вашему здоровью. Сообщите мне обо всем, что случилось с вами со времени нашего расставания, собираетесь ли вы вернуться скоро, почему вы еще не видели мою тетушку – все это обстоятельства касаются меня так близко, что я не могу быть совершенно спокойна, пока меня оставляют в такой неопределенности."

Collapse )
polden

Архивное, про деньги (начало)

Одна из давно должных мною историй. Кстати, о долгах!

….а если вам, например, в новогоднюю премию дали много денег, и вы ну совсем не знаете, куда их подевать, обратитесь в штаб Второй армии и спросите князя Барятинского. Он подскажет, мало того – у него не один способ в запасе!..

И это я просто смотрела описи фонда Второй армии подряд, а из описей на меня выходили истории…

1) История первая. Как пили в Одессе.

На дворе – август 1823 года, и в Главную квартиру Второй армии пишет послание одесский купец Иван Рубо. Нет, он не хочет ничего Второй армии продать. Ему просто «с давнего Времени» здешний адъютант главнокомандующего должен денег. 731 рубль 50 копеек ассигнациями. Да-да, некто Барятинский…
Collapse )
kadavrya

Оксана Ивановная Киянская и золото партии. Вып. 1, вводный.

Некоторое время назад мы со Змеей написали небольшой текст о том, что Киянская пишет про декабристов в целом и что тут не так:
http://odna-zmeia.livejournal.com/141371.html
И обещали продолжение. Так вот, помимо одного краткого сюжета, который на днях у Змеи же и появился ( http://odna-zmeia.livejournal.com/143799.html ), порядочна часть такового наконец явилась и предлагается вашему вниманию.
Это история про декабристов и деньги. Если мимо вас пролетало в последние лет... ну, примерно 20 что-то по теме хотя бы мимо, есть шанс, что вы эти концепты слышали. Ну так вот, далее следует попытка разобраться, что же там было-то, если приглядеться повнимательнее? На 74 страницы Ворда, ничего личного.
Два замечания по ходу.
Наверное, смешно было бы говорить про текст такого размера, что он получился случайно (и всю зиму так и получался). Но начался - да, в самом деле не в рамках идеи "пойду-ка я кого-нибудь разгромлю". Просто прошедшей осенью я наконец дошла до Военно-исторического архива (сиречь РГВИА) - и решила посмотреть тематические ссылки, которых у Кияеской обещало быть немало. Ссылками и думала вначале ограничиться, но они потянули за собой цитаты, а цитаты - комментарии... А дальше я "просто продолжала" и только недавно закончила.
Ну и притом, что в тексте, помимо подробного разбора построений одного историка, есть ссылки на некоторых других, на источники (в т.ч. сугубо архивные), написан он языком предельно неакадемичном, в стиле "что думаю - то и пою", а еще местами пересказываю архивные и не очень сюжеты без точных ссылок - потому что писался текст именно для вывешивания в Сети на заборе.
Что я наконец с ним и делаю. В двух видах.
Во-первых, весь сразу текст вордовским файлом на Яндекс-диске: https://yadi.sk/i/lTEoX9ud3G3HfA
Во-вторых, для тех, кому удобнее читать в ЖЖ, в течение нескольких дней выложу то же тематическими порциями.

Сегодня у нас для затравки будет общий раздел.

*

Оксана Ивановная Киянская и золото партии

История про декабристов и деньги – пожалуй, самая известная из того, о чем писала Киянская. Этот сюжет уже приобрел вид исторического факта – он легко всплывает как общее место, «да, воровали, но…» - далее можно обсуждать, получилось или нет, на благие цели или как.
Но в том-то и дело: насколько это факт, а насколько – концепция уважаемого историка, и насколько она при этом доказуема? Далее я попытаюсь разобраться с этими вопросами на материале конкретных глав из разных работ Киянской.
Collapse )
dekabrist

Книжное, "про них"

...а точнее, вышел выпуск монографический - "про него". И нет, не про Барятинского!

*

Переиздали книгу Павлова-Сильванского "Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом".
Сама книга (дореволюционная, тех времен, когда ни это, ни какое другое из декабристских дел не опубликовано), как я представляю со слов Змеи, ценность имеет более историческую... Но обложка, обложка!

Collapse )

Озон пишет: " Язык издания: Старорусский".

Гм, гм, это в смысле - из Старой Руссы? недавно читала я книгу про "старорусские надгробия" - так они там 17 веком заканчивались!

*

Как известно, хорошо зафиксированная Мышь начинает читать даже те книжки, которые все никак не могла собраться. Для этого очень подходят места, из которых трудно деться и добыть новые;-) - пионерский лагерь, экспедиция... А также электричка-экспресс часа на два с гаком.
И вот, возвращаясь из эпической поездки под Иваново, я наконец изучила давно одолженный у Люберецкой библиотеки томик Радзинского, а точнее - одну вещь оттуда - "Лунин или Смерть Жака".
Зная, что вещь сия довольно известна - чтобы хоть знать, что там.

Collapse )
kandaly

"Это не личная жизнь, это общественная нежизнь"

Когда что-то выходит к тебе первый раз, это происходит *здесь и сейчас*, даже если все "это" давно знают, а событию лет, скажем, двести...

Это был второй том Архива Раевских. Короткое письмо на французском, недописанный (?) черновик. Перевожу с французского, там мало текста (и огромные биографические примечания) - хотя наверняка этот перевод уже где-то есть.


Н.Н.Раевский [младший] - княгине М.Н. Волконской
(Черновое)
[1832-1833]

"Моя дорогая Мари, мой добрый друг, я написал вам одно письмо на адрес, который вы дали мне, и оно не дошло до вас. Поэтому я беру тот [адрес], с которого мне пришло ваше [письмо], т.е. канцелярию Его Величества(*). - Не удивляйтесь моему молчанию со времени 1826 года; что я могу вам сказать? [Только] то, что я вам вновь повторяю: вы - не судья вашему мужу, преданность - это добродетель женщины, и я не ожидал от вас меньшего; мы - дети одного отца. Во говорите мне о вашем муже с фанатизмом.Не огорчайтесь моему ответу. Я не прощу ему никогда, каково бы ни было его положение, аморальность, с которой он, женившись на вас в той ситуации, в которую он себя поставил, укоротил жизнь вашего отца и принес вам несчастье. Вот мой ответ и у вас не будет другого. Он всегда будет интересовать меня, но это из-за вас..."


(*) То есть через Третье Отделение
(По-видимому, конец утерян (или не написан?)

*

...что я могу сказать.

Collapse )

*

А в дополнение, внезапное еще одно письмо из Архива Раевских. Исходно русское, так что я просто его набираю оттуда.


2) С.Р. Лепарский - Н.Н. Раевскому

Collapse )