Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

dekabrist

И правда, зачем они?!

Ииии, не могу, в продолжение славянизмов. Вот есть такой Полтавского полка поручик Усовский. (Да, редкий случай - тайное общество в Полтавском полку, благо основной представитель т.о.из этого полка в него очень редко забегает...
(Еще это человек, про которого решительно неизвестно ничего, после того, как его отправили на каторгу, и прямо хочется понять, где бы поискать хвосты... Но речь не об этом.)
Как и многих людей в тех краях, в начале осени 1825 года поручика Усовского настигло тайное общество Соединенных славян. Было это, по его словам, так:

"Поручик Кузьмин сообщил мне некоторые пункты Конституции, приготовленной обществом для России. Вот известные мне: предполагаемо было уничтожить крестьян. Сознаюсь, что сие предположение было главнейшее средство, превозмогшее мою нерешимость вступить в общество сие, в котором я не мог уже предполагать вредного и опасного для государства, видя столь благие его намерения".

ВД. Т. 19. С. 291.

Выделено мною.
...Ну. в общем, из дальнейшего страстного и совершенно внятного монолога понятно, что уничтожить хотели все-таки крепостное право, но уж больно хорошо сформулировалось!..

Collapse )
kandaly

Капитан Фурман. Не только пьянство.

(Я бы могла сказать, что это в определенном смысле к прошедшему празднику, но ассоциация несколько длинная и непрямая... А на самом деле просто короткая история, которую уже некоторое время хотела рассказать.)

Что-то вроде комментария в сторону: Интересно, после стадии "мне на голову упал Муравейник" стадия "мне на голову упала 1 Армия" сильно неизбежна или нет? А, да есть промежуточные стадии: "упал Черниговский полк" и "упал 3-й пехотный корпус". (Кажется, я нахожусь именно в ней. По крайней мере, я сижу над его дислокационной картой, и подписываю ее для понятности. В процессе родилась поговорка "Тамбовский полк тебе товарищ".)

Так вот, остановимся на стадии "Черниговский полк".
Есть там такой человек - капитан Фурман. Личность в чем-то замечательная. Если бы существовала медаль "Ювелирно проклевал Черниговское восстание", он бы ее заслужил. И не потому, что был верен правительству, боялся или тупил.
А потому что пил.
Причем пить он начал, скажем так, сильно заранее. По крайней мере, это он - тот единственный человек, которого выгнали из общества Соединенных Славян за пьянство. Выгнали, кстати, не сами славяне, а Мишель Бестужев-Рюмин. При этом приняли Фурмана, как и прочих офицеров Черниговского полка, в Лещинском лагере в начале осени 1825 года, так что карьера в тайном обществе у него вышла ультракороткая.

(Вообще есть такое подозрение, что и правда есть... может быть, не такой отчаянный антагонизм, о котором пишет много позже Горбачевский, но некоторое несовпадение по фазе - между Васильковской управой Южного общества - и офицерами-черниговцами из Славян. Я прямо воображаю себе Мишеля, который может очень остро отреагировать на ситуацию "Фурман пьет" - и какого-нибудь Соловьева, относящегося к этому философски (Соловьев, кстати, его и принял. И вообще у меня растет подозрение, что в Черниговский полк эту заразу
притащил как бы не он... ))

Ну так вот, в одном Мишель был совершенно прав - пил Фурман, правда пил. А еще - сдал буквально за несколько дней, до того, как все понеслось, командование ротой и... да, именно поехал пить по окрестностям! Благо, Рождество приближалось... а потом Новый год... а потом приезжаешь на ротный двор, а тебе говорят, что полк ушел неведомо куда, а ты встречаешь Башмакова и продолжаешь...
Если эпический человек Башмаков (о котором я, помнится, запевала отдельную песню) на той же траектории успел сделать несколько осмысленных вещей, а потом, видимо, даже пообещал, как это официально говорится, "при начале возмущения" до кого-то доехать и предупредить... но тут знакомый шляхтич попался по дороге... а потом новый год... а потом капитан Фурман... (И тут два одиночества встретились 1 января и не расставались до 5 или 6, да и то потому, что их наконец нашли и арестовали)... словом, если Башмаков начал отмечать 29 декабря, то Фурман - 24-го и так и продолжал до 5 января...

...неудивительно, что через некоторое время по приезде его в Петербург он угодил из крепости в госпиталь, поскольку был "в помешательстве ума". Судя по всему, к нему зашла белочка и поинтересовалась, почему больше не наливают?
И дальше это почтенное заведение он посещал еще несколько раз, благо, следствие про него вспоминало нечасто... (И вообще дело Фурмана - это такое интересное чтение про Черниговский полк и следствие в 1 армии... и иногда - про капитана Фурмана.)

И вот тут наша история меняет модальность с несколько стебной на... странную по меньшей мере.

Середину июня наш герой встречал уже в хорошо ему знакомом месте - на госпитальной койке. Причем было ему вроде бы полегче, но в последние дни за ним стали замечать "задумчивость и беспокойство" - и беспокоились, как бы оно опять не.
Приступ задумчивости совпал с желанием, объявленным им вслух, написать что-то важное по делу тайного общества. Ему это позволили - после некоторой служебной переписки, 21 июня, в то время, когда следствие уже завершилось и если с чем ходило, так это с какими-то дополнительными вопросами, приходившими к нему от других следствий (по 1 и 2 армии, по Литовскому пионерному батальону...) или еще откуда-то извне.

Это небольшой документ, в один абзац размером. Поэтому я приведу его целиком, но сначала выражу одно удивление. Вот что об этом послании написано в издательском комментарии к 13 тому ВД:
"Последнее письмо Фурмана Николаю I от 21 июня, бессмысленное по содержанию, подтверждало, что декабрист серьезно болен".

Вот что можно ожидать после такой преамбулы? Скажу сразу, даже если ты не психиатр, - но если крыша решила покинуть Петропавловскую крепость раньше ее носителя, это в общем-то неплохо видно. И это... тяжело и странно, не всегда связно etc. etc. Добро пожаловать в дела Николая Бобрищева-Пушкина, Булатова, Батенькова, например. Это не считая менее ярких и в том числе обратимых случаев, гм, цыганочки с выходом из ума.
Ну так вот, а читаем мы ровно следующее:

Collapse )

И я прекрасно понимаю именно после этого текста, что Фурман совершенно логичен в тайном обществе. Ну, пьет. Зато головой пользуется. (Мог бы сказать тот же условный Соловьев возмущенному Мишелю).

Collapse )
griff

Ну так вот... Хроники с.

* Итак, с 9 июня в Москве открываются в том числе театры, цирки (для репетиций), кладбища и научные организации. Однако я завтра пока сижу на хвосте ровно и жду, что конкретно изречет моя научная организация (что она цирк и у нее репетиция, приезжай?).

* Отчет Мыши по самоизоляции. Сидела дома, обнаружила, что мне норм и не хочется немедленно куда-то бежать (ожидания были именно такие, что у меня, что у ряда знающих меня людей, удивлялась сама и удивляла их). По итогам давно заготовила фразу: "Все хорошее когда-нибудь кончается, самоизоляция тоже." Теперь ловлю себя на странном ощущении, что отмена ее меня тоже радует, причем даже не могу сформулировать, почему. Принципиально непредсказуемый грызун-приспособленец.

* Основное достижение за это время (не считая вышивки;-)): написала три статьи (хотела - четыре). Collapse )

* Первый и последний раз воспользоваться московским пропуском 6 июня при их отмене с 9 июня - тоже своего рода достижение. Подмосковные так мимо меня и прошли.

* Ничего не смогло меня ранее научить закупаться продуктами раз в неделю. И тут оно. Интересно, какие еще полезные в хозяйстве навыки в меня можно заселить только локальным апокалипсисом? А, ну да, роутер, блэкаутскую штору и новую швабру. Еще я освоила с некоторыми песнЯми программу Зум, но местами она по-прежнему вгоняет меня в дикую стеснительность.

* Раньше я практически никогда не заказывала курьерскую доставку т.к. почти всегда есть возможность самовывезти. Collapse )

* Из серии "Чтоб бы я раньше сделала по-другому, знай я". На Весконе продавали замечательные кулоны из залитых эпоксидкой(?) разных вещей - ракушек, еловых иголок... Я купила себе с зерном и всем говорила, что это запас грызуна. Но! Там был еще кулон *с гречкой и рисом*! Интересно, кто-то ведь его, возможно купил себе... Да, кстати:

* 15 марта я стояла в очереди в кассу в магазине "Морозко" (такой несетевой продуктовый около Академической, где бывают в том числе довольно нетиповые вещи, иногда и недешевые, но не обязательно). И смотрела, как люди покупают гречку, по-меньшей мере два человека брали пластиковую упаковку из 10 пачек. И думала о том, что я бы хотела через два месяца, 15 мая, встать там же с плакатиком "Ну и как там ваша гречка?" Или по крайней мере - написать о таком желании запись в ЖЖ с отложенной выкладкой и посмотреть, что будет через 2 месяца. Запись я проленилась сделать, 15 мая я, понятное дело, сидела дома, но вопрос меня по-прежнему интересует...

*А в Новгороде уже пять грамот, между прочим! Раскоп у Того Самого Новгородского театра, кто знает ЭТО. (Пояснение: это явление невообразимой архитектуры).
https://www.archaeolog.ru/ru/press/articles/pervye-rezultaty-raskopok-v-velikom-novgorode-bashnya-berestyanye-gramoty-i-boevoy-topor
Да и вообще появившиеся в последние дни археологические свежие новости из самых разных мест (Норвегия, Италия, Египет...) показывают, что вирус вирусом, а раскоп сам себя не выкопает. Особенно если это раскоп под стройку. Стройка в итоге может обозлиться и выкопать его сама,напрочь, что будет отдельно печально.
Вообще слыхала из Института, что количество Открытых листов (т.е. разрешений на раскопки) в этом году ровно такое же, как в прошлом. Это, кстати, наверное, в некотором смысле спад, потому что количество их растет каждый год (и я ворчу, что это население у нас сокращается, а археологи размножаются прямым делением). Но не меньше. И это зело много. И это все рано или поздно будет у нас в Архиве... Но куда мы это тогда поставим, мы подумаем ПОТОМ. (Потому что сначала нам придется понять, куда ставить то, что придет еще до этого...) Но сначала мы все-таки выясним, цирк мы или библиотека. (И остальные архивы, кстати, тоже.)
m_read

О состоянии господских крестьян (и вообще)

Утро доброе, лето красное, девять с половиной градусов тепла, а я сижу и читаю например такое:

"...нельзя не заметить, что мнение утверждающих рабство противным вовсе уму и унижающим природу человеческую, кажется слишком пристрастным. Взяв за образец небольшое общество, называемое семейством, мы найдем в нем великое сходство с рассматриваемым нами предметом. Оно также состоит из повелевающих и повинующихся. (...) Равномерно и общество гражданское невдруг достигает совершенства. Бывает время, что часть членов его находится в состоянии подобном детству; и пока государство не достигнет той степени совершенства, что действия всех членов его не могут уже поколебать общественного порядка, до тех пор рабство и власть господ необходимы. Власть сия заменяет часть власти полицейской в государстве: она управляет поступками рабов, направляет их к общей цели и обуздывает неуместные порывы".
Из кн.: Грибовский Михаил. О состоянии крестьян господских в России. Харьков, 1816. С. 1-3.

Михаил Грибовский, "доктор обоих прав", библиотекарь Генерального штаба, член Союза Благоденствия, доносчик на него же, впрочем, поскольку - еще ровно на Союз Благоденствия, то (по крайней мере на тот момент) это осталось без последствий, похоже... В общем, лапочка. И человек определенно образованный, как мы видим, не с печки упавший. Книжку посвятил Аракчееву.

В общем, душевный такой штрих к менталитету эпохи. И к любимому нынешнему вопросу "почему они не освободили своих крестьян?". ....потому что мы спрашиваем из нашего времени, а они живут в своем, где прогрессивное мнение может выглядеть в том числе так. Потому что непрогрессивное выглядит примерно следующим образом: "А чё не так?" (с поправкой на прононс эпохи)...
marazm_teatr

Чад жизни

Читали в Зуме «Чайку», и я запнулась об реплику Треплева о матери:
«Нужно хвалить только ее одну, нужно писать о ней, кричать, восторгаться ее необыкновенною игрой в «La dame aux camélias» или в «Чад жизни», но так как здесь, в деревне, нет этого дурмана, то вот она скучает и злится…»

…и вот нет чтобы пойти и изучить, например, на языке оригинала «Даму с камелиями»!.. Я отправилась на просторы электронной Ленинки, выяснять, что это за второе, на Ч…
(Мне все время по названию кажется, что это чьи-то чада, а поисковик активно предлагал мне ознакомиться с уровнем жизни в Республике Чад… Интересный вопрос, но в данном случае посторонний!)

Так вот, чтобы не так жаль было потраченного вечера, я хочу ознакомить и вас с кратким содержанием ЭТОГО. (В общем, я представляла, что меня ожидает что-то…эээ…эпическое, хотя степень эпичности несколько недооценивала).

Collapse )

P.S. Ну и да, еще один абсолютно прекрасный нюанс. Героиню сего эпического творения зовут Ольга Елпидифоровна Ранцева...
Мою персонажку на "Грозе" Эри и Кервена звали... Надежда Елпидифоровна Ранцева-Засс (сценический псевдоним Померанцева).
Вот я просто уверена, что какой-нибудь будущий исследователь ролевых игр и их литературного контекста скажет, что не может быть такого совпадения, это аллюзия! (Кстати, Ранцева-из-пьесы еще в каком-то любительском театре играла по молодости, это не раз упоминается). Я бы сама, может, так решила, но вот беда - я до этой недели с этим шедевром знакома не была. Такие дела.
dekabrist

Настоящий майор Баранов

Сегодня из 20 тома "Восстания декабристов" (который, как я недавно осознала, один стоит между мной и виртуальным значком "Я читала все опубликованные следственные дела";-)) на меня выглянул совершенно неожиданный персонаж. Особенно - ввиду недавнего фильма.

Да, по чину он майор и фамилия его Баранов.
А еще он:
- был под судом и чрез то пострадал
- связан с декабристами
Правда, все остальное в его истории не совпадает с эпическим фильмом "Союз Спасения".
Мало того. учитывая места его произрастания в ВД, я как-то активно сомневаюсь, что он попадался на глаза съемочной группе. Ну, разве что сценарист вечерами запоем читал дело Федора Глинки... Но в это как-то слабо верится. Тем более, что для того, чтобы узнать, что Баранов - именно майор, нужно еще не забыть дело страничек на пять, в котором два Перовских и один Кавелин объясняют, что году в 1818-м они сходили в какое-то благотворительное общество, созданное в Москве по случаю речи Александра I в польском сейме - а больше никуда и ни за чем не ходили... (И стало так, потому что они Перовские, приближены ко двору и вообще хорошие люди - ну зачем с ними что-то плохое делать?..)

Так вот, и говорит "флигель-адъютант полковник Кавелин" в качестве напримера о том, чем они занимались в благотворительном обществе 1818 года разлива:

"Я помню, по моей рекомендации было собрано и дано 300 рублей оправданному военным судом, содержавшемуся 7 лет под арестом, внутренней стражи майору Баранову. Вот оно благодеяние, прошедшее через мои руки". (ВД. т. 20. С. 455.)

А Федор Глинка рассказывает несколько подробнее, но запамятовал ведомство, по которому служил помянутый Баранов (да через 7 лет сидения он, наверное, и сам с трудом "помнит, кто где работает", как нынче говорится!):

"Для показания, за образец, каким образом совершалось в совокупности какое-нибудь доброе предприятие, я укажу на одно из собраний нашего отделения. В квартире Кошкуля собрались однажды: Кавелин , Миркович, Годеин, я, Кошкуль, Башуцкий, еще не помню,кто! Толковали о том, как помочь целому бедному семейству, кажется, чиновника, Баранова (Кавелин вернее о сем знает, он о помощи и предлагал). Дело состояло в том, что сей чиновник сидел шесть лет на гауптвахте под судом, а когда кончился суд, то признан невинным. Но в протечении сего времени сие семейство лишилось всего, и не имели ни угла, ни хлеба куска.А потому одни и взялись довести до начальства (не помню,в каком начальстве был сей чиновник), о пострадании сего человека. Кошкуль вызвался выпросить денег у графа Потоцкого, я взялся составить записку, а некоторые положили стараться в городе о помещении двух малюток сего бедняка и хотели послать доктора к больной их матери.
Успех сего был таковой, что. когда свиделись не то у меня, не то у Годейна, то оказалось, что чиновник получил от своего начальства некую награду за пострадание, Кошкуль привез от Потоцкого (граф Александр) 200 рублей денег; да их общественных приложили столько же (еще 200 р.); матери помог доктор, а детей разместили по добрым людям... Так и совершилось круговое благополучие сего семейства".
(ВД. Т. 20. С. 120.)

Ну и происходит дело, вестимо, в Петербурге!..
Так что - майор! Баранов! Да не тот. И Союз, опять-таки - уже Благоденствия, так ведь?
belka

Чудеса гегографии (и не только)

...в районе просмотра пресловутого фильма сложилась частушка, про тамошнюю веселую географию:

Водил меня Серега
На Ржевскую дорогу,
Она спротивлялась -
Не там была немного...

И тут меня побрала мысль - а может, упоминая в фильме "Союз спасения" Ржев и "Ржевскую дорогу" , на которую поперек всякой географии стремятся выйти южные заговорщики, они имели в виду Ржищев?? Все-таки - Киевская губерния, на Днепре, дорога на Киев оттуда идет... Правда, выходить на нее что из Василькова, что из Тульчина тоже как-то географически неосмысленно - но все-таки хоть те же места!

Пока проверяла, где он, этот Ржищев, выяснила, что и Википедия, и все прочие туристические описания выдают в той или иной степени подробности следующий текст:

"В ржищевском имении Долгоруких после войны 1812 года гостили будущие декабристы Бестужев-Рюмин, братья Сергей и Ипполит Муравьевы-Апостолы, князь Трубецкой. Здесь, в усадебных садах, они работали над конституцией Южного общества декабристов."

(Ссылка в Википедии ведет на некую девшуюся статью в туристической газете, но я подозреваю, что там был примерно тот же текст, и едва ли - ссылки на источники).

...Вообще количество мест, где краеведы пытаются "заставить" декабристов работать над чем-то конституционным, или даже спрятать (закопать) его, довольно-таки велико, и немногочисленные места, где это в самом деле происходило, в список не попадают...
Тем не менее, было бы страшно интересно понять, с чего в данном случае появился именно такой список народа. (Да, заметьте, Матвей, в отличие от Ипполита и Сергея, там не гостил!)

Ржищев, как я понимаю, принадлежит некоему генерал-майору Павлу Васильевичу Долгорукову(1755-1837), вышедшему в отставку в павловское время (и более, кажется, ничем особо не известным; потомки у него вот разные и интересные - Сушкова, Елизавета Ган, Витте, Тэффи, Блаватская...). Пензенские краеведы вообще считают, что жил он под Пензой:
http://penzahroniki.ru/index.php/spravochnik/kto-takoj/189-dolgorukij-dolgorukov-pavel-vasilevich
А единственное упоминание Ржищева, которое мне пока попалось в следственных делах - у Волконского, что Мишель в том числе там, видимо, вел переговоры с поляками. (Причем совершенно не факт, что в усадьбе!)
Если кто-то еще знает что-то на эту тему, не умолчите!

Попутно, еще одно место появления информации про Ржищев - там вообще много интересного про киевские окрестности:
http://geon-club.com.ua/forum/viewtopic.php?f=92&t=1487&start=9

Среди тематических "чудес" - про здание в Василькове, которое считают штабом Черниговского полка (вполне могло, за компанию с присутственными местами, в принципе, им быть:
"В частности, сохранилась камера, в которой после ареста находились С. Муравьев-Апостол и М. Бестужев-Рюмин."
...одна беда - ни тот, ни другой ни в какой арест в Василькове не были! Вот Соловьев, Щепилла, а потом Трухин - эти могли!


...в общем, есть мысль, что на некоторые описания достопримечательностей тоже неплохо бы наводить сокращения при возможности, как-то вот так: нет, не были, нет, не заседали, нет, не закапывали, - а где это было на самом деле? А вот там, так сейчас ничего не сохр. / и населенного пункта нет / и дорога кирдык - поехали, посмотрим?
nakopala

Трухин внезапный

(Мелкий текущий выплеск - что вдруг нашлось.)

Опс, нечаянная радость!.. Никогда не знаешь, кого где встретишь.

Читаю сборник статей 1951 года "Декабристы и их время", побратый в "Списанных книгах". Я его уже видела когда-то в библиотеке, но сплошняком не смотрела.

Так что первый раз увидала статью "Дело о коллежских секретарях Перове и Протопопове". Такой... типический сюжет из сферы интересов III отделения - декабрь 1826, встретились в Петербурге два чиновника, когда-то вместе служивших в Сибири, поговорили о разном, один сказал что-то вольнодумное, другой на него донес...

Казалось бы, причем тут Черниговский полк и лично майор Трухин??

Collapse )
spletni

Ну, совсем веселые картинки... (Еще немного про Мишеля)

Прошу простить тех, кому Мышь уже выше крыши принесла картинок из "Союза Спасения" - надеюсь, до премьеры новых порций уже не будет!

Но вот в чем дело: как вы помните, буйство мое началось с микро-трейлера про Пестеля.
Оказалось - все та же Любелия любезно принесла - что такие есть про всю ту же выборку главных персонажей. Я их изучила, в прошлой подборке даже мелькнул кадр из такого про Милорадовича...

Но в целом что-то любопытное принес мне, как ни странно, микро-трейлер про Михаила Бестужева-Рюмина. Поэтому хотим-не хотим, а смотрим. Благо, недолго.

1)
Мишель 01

Начало - ударное, прямо скажем, ничего хорошего тут не происходит, это сцена перед казнью.

Collapse )


P.S. Кстати, пока смотрела второй трейлер, осознала, что в доме Муравьевых-Апостолов, вероятно, снимали не обязательно сцены про Муравьевых-Апостолов!

Collapse )

В общем, Мышь самовыразилась и идет спать. не теряйте нас, мы посмотрим и обшимпим по новой.
А главное, наконец узнаем:
- за что бьют посуду
- что происходит на Белых Скалах
и многое другое!
fire

Вредное тематическое киноведение

У меня, кажется, были другие планы, но тут Лю поделилась добром из Фейсбука - микро-трейлером "Союза спасения" секунд на 15 и про Пестеля.
Поэтому смотрим веселые картинки!

(Здесь неоднократно помянут второй трейлер к фильму - см. эпический разбор его от Сули, там же и ссылка на трейлер:
https://anarsul.livejournal.com/124356.html )

Итак, сначала микротрейлер.

ПИ1
Пестель, мрачный и презрительный. На фоне какого-то полка, на морозе - ergo, полагаю, в Петербурге.
Интересно, в процессе чего, учитывая его военную карьеру, с Петербургом не связанную примерно никогда (после Пажеского корпуса). При этом он, похоже уже полковник, что особенно интересно в том же разрезе...
Collapse )

Продолжение, холера ему на голову, последует, думаю я. Просто убегать уже надо.